стаціонарах в таких ситуаціях лікарська таємниця не дотримується. p align="justify"> Цікавий нюанс міститься у правовій нормі, що регулює правові наслідки несприятливого прогнозу розвитку захворювання. Так, при несприятливому прогнозі розвитку захворювання інформація про це має бути повідомлена у делікатній формі самому громадянину, а також членам його сім'ї, якщо сам пацієнт не заборонив повідомляти їм про це і (або) не призначив особу, якій повинна бути передана така інформація.
Слід звернути увагу на те, що у всіх інших випадках інформація без згоди пацієнта не може розголошуватися зовсім. Тут же для нерозголошення відомостей має бути не просто відсутність згоди пацієнта, а й прямо виражений заборону пацієнта на надання інформації про несприятливий прогноз розвитку захворювання членам його сім'ї. Слід зазначити, що під членами сім'ї тут розуміються чоловік (дружина), повнолітні діти, батьки, брати і сестри пацієнта. p align="justify"> Деякими лікарями, зіштовхуються, саме з несприятливим прогнозом розвитку захворювання, деонтологічні вимоги розуміються не зовсім адекватно і трактуються врозріз з законодавством. Так, якщо лікуючий лікар в довірчій бесіді повідомляє родичам онкологічного хворого про діагноз і прогнозі захворювання і сам пацієнт, між тим, про свій діагноз нічого не знає, лікар порушує як мінімум частина 3 ст. 31 Основ, що містить вищевказану норму. p align="justify"> Нерозголошення даних про діагноз як складова лікарської таємниці введено в законодавство порівняно недавно і відразу ж отримало практичне закріплення у вигляді заборони на зазначення діагнозу в аркушах тимчасової непрацездатності, довідках та інших медичних документах, що видаються третім особам або самому пацієнту для пред'явлення третім особам.
Цікаво з цієї точки зору цивільну справу за позовом громадянина, який перебував на лікуванні в психоневрологічному диспансері. Довідка, видана йому для пред'явлення за місцем роботи, містила кутовий штамп і круглу печатку із зазначенням найменування лікувального закладу - В«психоневрологічний диспансерВ». Громадянин звернувся до суду з позовом до диспансеру, посилаючись на порушення лікарської таємниці, оскільки сам факт перебування на лікуванні в ПНД (без урахування діагнозу) є розголошенням відомостей про факт звернення за медичною допомогою в установу, характер діяльності якої не завжди адекватно сприймається роботодавцем. Позов був задоволений і громадянину була видана довідка без вказівки спеціалізації лікувального закладу. p align="justify"> З урахуванням вищевикладеного та з позицій адвокатури можна порадити лікарям при обговоренні професійних питань з колегами не розголошувати особистих даних пацієнта, не повідомляти відомості, що становлять лікарську таємницю, особам, щодо яких немає впевненості в спорідненості з пацієнтом або в тому, що пацієнт не заперечує проти повідомлення відомостей про нього даній особі. Слід зазначити, що, з точ...
