ювати плани "верховников" як прагнення змінити існуючу форму правління в Росії, обмежити самодержавство, "ввівши образ правління, подібний англійському". Не можна не відзначити широту цього руху, повну обізнаність його учасників про існуючі у світі конституціях, про державний устрій Польщі та Швеції; наявність в цьому русі потужного республіканського початку, що йде навіть далі помірних конституціоналістів - членів Верховної Таємної Ради і що пропонує замінити Рада виборними від дворянства. p align="justify"> Зрозуміло, конституційним рухом В«ЗатейкаВ» верховников не можна назвати в повному сенсі цього слова. Приміром, у дворянських проектах не містилося пунктів, що включають в політичне життя країни селянство, яке становило велику частину країни. Можливо, надалі дворянські проекти могли розвинутися в повноцінний конституційний лад, але країна була ще не готова до подібних змін. p align="justify"> Наприклад, майже в усіх представлених раніше проектах передбачається наявність в державі якогось станового органу влади, якому в більшій чи меншій мірі належить законодавча влада. Але не важко помітити, що до управління державою допущені далеко не всі стани, а домінуюча роль в будь-якому випадку належить дворянству. На мою думку, це пояснюється тим, що дворянство ще не усвідомлювала необхідності глобальних реформ на шляху встановлення конституційного режиму, наприклад, таких, як скасування кріпосного права. Тому дворянські проекти 1730 слід розглядати скоріше як каркас для подальшого розвитку конституційного руху в Росії. p align="justify"> Назва моєї доповіді на увазі розгляд дворянських проектів не тільки з точки зору конституціоналізму. Задавшись питанням про те, чи уявляли дворянські проекти собою аристократичну реакцію, я, перш за все, з'ясувала, що означає сам термін В«аристократична реакціяВ». p align="justify"> Теза про аристократичної реакції мав широке ходіння в літературі кінця 40-х і першої половини 50-х років. Це рух, як я зрозуміла, спрямоване на збереження старих порядків, модно сказати, що цей рух є попередником консерватизму. Якщо трактувати поняття, таким чином, стає зрозуміло, що дворянське рух 1730 не можна назвати аристократичним.
Воно не було спрямоване на збереження старих порядків, а навпаки, прагнуло змінити існуючий державний лад.
Висновок
Отже, на закінчення мені б хотілося підвести деякі підсумки мого дослідження дворянських проектів 1730. Вивчені в ході роботи наукові праці, як виявилося, не завжди можуть відповісти на питання про сутність дворянських хвилювань першої третини XVIII століття. Для виявлення основних точок зору на можливу зміну форми правління в Російській імперії я вивчила основні джерела з даної теми, а так само звернулася до робіт дослідників даної теми. p align="justify"> Однією поставлених мною завдань було виділення передумов, які дали м...
