опублікував відомості про наскальних зображеннях "Уралу. Він же писав, що на території поблизу Тобольська, верхотуру і Тюмені розташовано багато курганів, розкопки яких становили промисел В«бугровщіковВ». Пізніше ці факти були відтворені у працях Г. Ф. Міллера. Мабуть, частина матеріалів з зауральських курганів поряд з североказахстанскімі і алтайськими увійшла до Сибірську колекцію Петровської кунсткамери. У XVIII в., Проводячи комплексне обстеження Уралу, Н. П. Ричков, П. С. Паллас, І. І. Лепехин реєстрували і описували кургани, городища, мідні рудники, Писанці. Про знахідки старовинних В«чудскихВ» копалень і бронзових ідолів писав В. І. де Геннін. Проте всі відомості авторів XVII-XVIII ст. про археологічні пам'ятки Уралу носять ще випадковий і епізодичний характер. Пам'ятники приписувалися В«чуді білоокоїВ» або легендарної Біарміі. Початок послідовних археологічних робіт в Центральній Росії, створення Російського археологічного товариства не могли не вплинути на характер вивчення старожитностей на Уралі. У 50-60-х роках XIX ст. почалися багаторічні археологічні дослідження уральських краєзнавців П. В. Алабіна, А. Н. Зирянова, Р. Д. Нефедова, Р. Г. Ігнатьєва, Н. А. Абрамова та ін З створенням Казанського суспільства археології, історії та етнографії при Казанському університеті (1878 р.) та археологічного відділу при Уральському суспільстві любителів природознавства (УОЛЕ) в 1879 р. дослідження набули цілеспрямований характер. У них, крім професіоналів (Д. Н. Анучин, П. О. Пономарьов, І. Н. Смирнов, С. І. Руденко, В. В. Гольмстен), були залучені представники природничих наук (О. Є. Клер, М . В. Малахов), вчителя (А. А. Спіцин, І. Я. слівце), письменник Д. Н. Мамін-Сибіряк, гірничий інженер Ю. Ф. Гебауер. Поряд з розвідувальними роботами виробляються розкопки таких вузлових пам'ятників, як ананьінськой могильник, Гляденовское кості, сарматські кургани на Південному Уралі. Обстежується Шігірском торфовище Середнього Уралу. p align="justify"> Результати польових робіт були описані в перших зведеннях археологічних старожитностей Оренбурзького краю, лісового Зауралля, Прикам'я. З'являються перші узагальнюючі роботи. У 1901 р. у доповіді Російському археологічному суспільству А. А. Спіцин підвів підсумки археологічного вивчення Прикам'я. Згодом вони були оформлені у дві монографії, де автор обгрунтував виділення і хронологічну послідовність ананьінськой, пьяноборской, гляденовской, ломоватовской і культур X-XVbb .. Пам'ятники лісового та лісостепового Зауралля І. Я. слівце на підставі стратиграфії і типологічного аналізу відніс до двох епохах: неоліту і залізного віку. Нечисленність предметів із бронзи викликала сумніви автора в наявності епохи бронзи в даному районі. Робота М. В. Малахова В«Про доісторичних епохах на УраліВ» написана за матеріалами археологічних пам'яток Гірського Уралу. Автор, враховуючи характер знахідок, топографію пам'яток та їх місце в четвертинних відкладеннях, виділи...
