до читача і змусити останнього відчути в ньому реальної людини своєї ж породи. Тільки Дідро у своїй геніальною сатири В«Племінник РамоВ» створив неперевершене соціальне узагальнення, історично і класово обумовлений образ талановитої та безпринципного паразита того разлагающегося феодального суспільства, з яким Дідро боровся. Але В«Племінник РамоВ», написаний час, коли ранньо буржуазний реалізм вже хилився до занепаду, і опублікований тільки в XIX ст., Випадає з цього першого періоду буржуазного реалізму. p align="justify"> Остання третина XVIII і початок XIX в. були часом ослаблення реалістичного стилю. Бурхливий підйом буржуазного і дрібнобуржуазного суб'єктивізму і волюнтаризму, першим яскравим вираженням якого був Руссо, створює новий стиль, що й може служити формою для реалістичного творчості, сам по собі не реалістичний. Суперечності французької революції породжують романтизм, ще далі веде від реалізму. Якщо буржуазна література, насамперед в особі Гете, і залишається реалістичної, вона наділяє своє реалістичне розуміння дійсності у форму, дуже далеку від реалістичного стилю. На новий щабель буржуазний реалізм піднімається разом із зростанням буржуазного історизму: народження цього нового, історичного реалізму збігається хронологічно з діяльністю Гегеля і французьких істориків епохи Реставрації. Основи його були закладені Вальтером Скоттом, історичні романи якого зіграли величезну роль як у формуванні реалістичного стилю в буржуазної літературі, так і у формуванні історичного світогляду в буржуазної науці. Історики епохи Реставрації, вперше створивши концепцію історії як класової боротьби, відчули сильне вплив У. Скотта. Скотт мав своїх попередників, їх особливе значення має Марія Еджворт, повість якої В«Замок РакрентВ» (1800) може вважатися справжнім джерелом реалізму XIX ст. Для характеристики буржуазного реалізму і історизму дуже показовий матеріал, до якого буржуазний реалізм вперше зумів підійти історично. В«Замок РакрентВ» - широка узагальнююча картина феодальної Ірландії, яка в той час вже відходила в минуле і яку романістка знала за спогадами раннього хлопчика розповідям старих. У тій же мірі обмежений минулим і історичний реалізм Вальтера Скотта. У такому романі, як В«Шотландські пуританиВ» (Old Motality, - цим романом, за свідченням Лафарга, особливо захоплювався Маркс), Скотт зумів у минулому побачити зерно, з яких розвинеться справжнє (відповідно своєму ліберально-консервативному напрямку шукає він у минулому зачатків того буржуазного аристократичного компромісу, який правив Англією його часу), але він не може у цьому бачити зерна майбутнього. Буржуазний лад для Скотта і Еджворт природним станом, можуть емоційно осудити його, але не здатні побачити його історично, тобто як стан, з якого має виникнути інше. Тому В. Скотт реалістичніше і правдивіше у романах з минулого, ніж у романах на сучасні теми (напр. В«АнтикварВ»), де реалізм його по суті обмежується барвистим показом архаїчних, відмираючих типів. Важл...
