що середній показник завищений доходами москвичів, на яких припадає майже 20% всіх грошових доходів росіян. В результаті среднероссійскому співвідношення доходів та прожиткового мінімуму мають тільки відносно розвинуті суб'єкти РФ [8]. p align="justify"> Завдяки економічному зростанню і збільшенню обсягів федеральної допомоги стало значно менше регіонів з мінімальним співвідношенням доходів і прожиткового мінімуму (менше 1,5 разів): у 2001 р. до них ставилася чверть регіонів країни, в 2007 р. залишилося тільки три - республіки Інгушетія, Калмикія і нещодавно об'єднаний Усть-Ординський Бурятський АО, статистику по якому перестали публікувати з 2008 р. У деяких найбільш бідних регіонів (республіки Інгушетія, Адигея, Калмикія, Алтай, Іванівська область) в 2008 р. був відзначений випереджаюче зростання купівельної спроможності доходів, у тому числі завдяки підвищенню оплати праці працівників бюджетного сектору, які в слаборозвинених регіонах складають найбільшу групу зайнятих. У результаті в даний час тільки в шести регіонах показник не перевищує двох разів. В останні роки змінилася географія аутсайдерів - в основному це регіони сходу країни, республіки Поволжя і тільки дві республіки Північного Кавказу - Адигея, в якій переважає російське населення, і надпроблемній Інгушетія (дані по Чечні не публікуються). Решта республіки Північного Кавказу мають вищі показники, це явне свідчення особливої вЂ‹вЂ‹уваги до проблемних територіям з боку федеральних властей. p align="justify"> Проблеми сумісності об'єктивних і суб'єктивних оцінок добре відомі з численних досліджень на локальному рівні, тепер вони підтверджуються при зіставленні суб'єктів РФ. Істотні відмінності оцінок, швидше за все, збережуться навіть при більш точних статистичних вимірах і більш репрезентативних вибірках соціологічних опитувань, тому що самооцінки населення залежать від безлічі суб'єктивних і об'єктивних факторів, а не тільки від величини доходів. Проте вже давно назріла необхідність включення суб'єктивних оцінок (за умови підвищення їх репрезентативності) в інтегральні вимірювання рівня соціально-економічного розвитку і якості життя населення. Тільки такий комплексний підхід дозволяє адекватно оцінювати становище домогосподарств у регіонах Росії. p align="center">
Висновок
У ситуації глибокої фінансової та економічної кризи значна частина населення країни опинилася за межами риси бідності, була позбавлена ​​роботи і поставлена ​​в умови виживання або вимушеного самозабезпечення. Одним з головних напрямків адаптації населення до умов економіки виживання стала всебічна активізація діяльності домашніх господарств, що здійснюється як з використанням ринкових можливостей, так і за традиційними напрямами їх діяльності. p align="justify"> До трудових і економічних функцій домашніх господарств, активізувалися останнім часом, можна віднести: ведення особистих підсобних господарств; індивідуаль...
