justify"> Досвід зарубіжних країн свідчить, що соціальна трансформація ринкової економіки має різну ступінь. Однак при різних підходах до вирішення соціальних проблем, економіка цих країн залишається ринкової, оскільки діє механізм конкуренції на основі вільного ціноутворення і прагнення фірм і підприємств до одержання прибутку. В економічній літературі обгрунтовано підкреслюється, що відмінності у вирішенні соціальних питань ринкової економіки пояснюють існування її національної моделі - шведської, німецької, японської, американської і так далі. p align="justify"> Абсолютно обгрунтовано економісти вказують, кажучи про соціальну спрямованість економіки, що головне питання полягає в тому, на які елементи соціальної структури націлена та чи інша економіка, зміцненню яких груп (класів, верств) населення вона сприяє, і розвиток яких елементів суспільства ускладнює.
Загальновизнаним є орієнтація економіки на підтримку, насамперед, середніх верств, на основну частину російського суспільства. p align="justify"> В економічній літературі вказується, що сьогодні в Росії приблизно до 5% дуже багатих людей за міжнародними стандартами і більше 33% населення є дуже бідними (їх матеріальна забезпеченість нижче прожиткового мінімуму, який не забезпечує простого відтворення), а решта становить просто бідний люд, який проживає значно гірше того, що вони мали до 1992 року (нижче бюджету мінімуму матеріальної забезпеченості). Кожна з крайніх груп населення живе в різних соціальних світах, зі своїми різними проблемами і поглядами на життя. Це є однією з причин того, що модель російського суспільства незбалансована і нестійка. А головною причиною такого становища є зухвало великий розрив в положенні його верхніх і нижніх шарів населення. p align="justify"> Для просування у справі створення соціальної ринкової економіки доцільно використовувати досвід різних зарубіжних країн і вибирати з цього досвіду те, що можливо використовувати в Росії.
Відомо, що результат проведення в післявоєнній Німеччині економічної та соціальної політики міністром економіки Людвігом Ерхардом увійшов історію як економічне диво. Так що ж може запозичувати Росія у Німеччини? p align="justify"> По-перше, досвід постійного, але поступового і повільного реформування. Ніщо нас так не відкидає назад, як спроби почати спочатку і зруйнувати вщент. На початку 1990-х років ми недовго коливалися між В«шведським соціалізмомВ» і лібералізацією. Незважаючи на відсутність, і традицій, та інституційних умов для лібералізації, ми вибрали її, почасти з історичної любові до шокової терапії - революції. У результаті соціальна політика була не тільки слабким місцем реформ, вона тягнула назад економіку, а про втрати населення і говорити нічого. За Конституцією РФ - соціальна держава, але в 2000 році було оголошено про необхідність побудови субсидіарного соціальної держави. Причому ніяких виразних коментарів про те, як розуміється субсидіарність, зробл...
