оронніх переговорів і як до ділового партнера. Тим не менш, США відмовляються прийняти рекомендації СОТ щодо приведення методики визначення демпінгової маржі у відповідність з правилами міжнародної торгівлі. Однак чим довше США будуть опиратися або ігнорувати зазначені рекомендації, тим більше вірогідність того, що країни, які подали скарги, отримають право вводити відповідні мита або інші каральні заходи по відношенню до американських товарів. США наполягають на тому, що закон був неправильно витлумачений, і мають намір домогтися того, щоб включити в правила СОТ дозвіл застосовувати метод обнулення. br/>
.2 Встановлення збитку
За правилами СОТ збиток, нанесений імпортеру демпінговими діями, може виражатися в трьох формах: власне явний істотної шкоди національному виробнику, загроза такої шкоди, істотні перешкоди створенню національним товаровиробником виробництва аналогічного товару. При аналізі збитку оцінці підлягає і ряд інших факторів, наприклад, ліквідність товару, його запаси, рівень витрат у галузі і на підприємстві, зайнятість, інвестиційна привабливість. p align="justify"> Для встановлення явного збитку оцінюється зміна обсягів імпорту та його вплив на ціни та продажу аналогічного вітчизняного продукту. Ці дані є статистичними і тому труднощів у їх зборі зазвичай не виникає. p align="justify"> Складніше йде з визначенням збитку, пов'язаного з уповільненням розвитку національної галузі. Для оцінки подібного збитку повинен бути проведений аналіз впливу демпінгових поставок на внутрішнє виробництво: скорочення обсягів продажів, прибутку, випуску, частки на ринку, а також збільшення товарних запасів, скорочення зайнятості, зниження темпів зростання, інвестиційної привабливості галузі та багато іншого.
Антидемпінгове законодавство в більшості країн зазвичай містить лише загальні принципи визначення збитку, тому процедура сповнена невизначеностей і лазівок. По-перше, в міжнародному праві дається занадто розпливчасте визначення В«аналогічного продуктуВ», що дає грунт для одностороннього тлумачення. По-друге, інформація про збиток, зібрана органами, які розслідують випадки демпінгу, не може бути розкрита протилежній стороні до якого-небудь розумної межі; в результаті В«обвинуваченомуВ» надзвичайно складно спростувати докази, зібрані проводили розслідування владою
.3 Подвійні стандарти в антидемпінговому законодавстві
Однією з найбільш гострих проблем для антидемпінгових розглядів є наявність подвійних стандартів у законодавчій системі по відношенню до країн з ринковою і неринковою економікою. Це означає, що для двох типів країн передбачені різні сценарії проведення антидемпінгового розслідування. Спостерігаються розбіжності в методі визначення нормальної ціни на ринку самого експортера. p align="justify"> Наявність статусу країни з ринковою економікою означає, що розрахунок собівартості продукц...
