ж можливий варіант, коли за нормальну ціну береться В«сконструйована цінаВ», під якою розуміється собівартість товару з додаванням в розумних межах норми прибутку і витрат з продажу. p align="justify"> Розбіжності викликає питання про подібність товарів, ціни яких піддаються порівнянню. У багатьох випадках порівняння товарів двох країн виявляється асиметричним, тому що, незважаючи на схожість, дані товари можуть відрізнятися за якістю. Так, наприклад, кілька років велися суперечки між ЄС та Японії про те, чи вважати японське саке і французьке червоне сухе вино аналогічними товарами. Особливо гостро проблема визначення аналогичности товарів стоїть перед Китаєм, тому що на його внутрішньому ринку безліч дешевих низькоякісної продукції. Згідно статисткою СОТ Китай займає перше місце за кількістю за кількістю антидемпінгових розслідувань і санкцій. p align="justify"> У разі, коли нормальна ціна визначається за собівартістю, виникають інші проблеми. Підприємства можуть завищити свої витрати за рахунок включення в їх структуру додаткових витрат або завищеною норми прибутку. В результаті при порівнянні з нормальною ціною різниця практично не відчутна. p align="justify"> Важливо відзначити, що проблема полягає не тільки в методиці, а й у халатності або некомпетентності людей, які проводять розслідування. Коли проти найбільшого російського експортера калію В«Міжнародної калійної компаніїВ» (МКК) було порушено антидемпінгове розслідування, європейська комісія визначала ціну калію наступним чином. З ціни російського калію В«в портуВ» відняли транспортну складову, проте для розрахунку були застосовані, не вітчизняні, а канадські тарифи. Тим часом, канадські транспортні тарифи набагато вищі за російські, що призвело до невірного висновку про вихідної ціною калію на внутрішньому ринку. p align="justify"> За правилами СОТ демпінгова маржа, а значить і розмір антидемпінг мита, визначається на основі розрахунку середньозваженої по досконалим поставкам. Однак від країн ЄС, Японії, Таїланду, Канади, Бразилії та інших країн надходить маса скарг на методи розрахунку, що застосовуються з Міністерством торгівлі США. p align="justify"> У ході розслідування Міністерство порівнює нормальну ціну продукції з її експортною ціною по кожній угоді. Якщо нормальна вартість вище ціни її реалізації на ринку США, то отримана різниця враховується в розрахунку демпінгової маржі. У той же час, якщо експортна ціна нижча нормальної ціни товару, то замість того, щоб відняти отриману величину з остаточної демпінгової маржі, різниця по даній угоді обнуляється. p align="justify"> Описаний вище метод отримав назву В«обнуленняВ». Його застосування призводить до штучного зростанню демпінгової маржі, а значить до збільшення ймовірності того, що Міністерство торгівлі США, таким чином, встановить факт збитку. Отже, зростає ймовірність того, що проти експортера будуть введені захисні мита. p align="justify"> Така несправедлива практика послаблює довіру до США, як до учасника багатост...
