нні соціології культури безпеки можна вважати позначення механізму взаємодії культурного середовища у співвідношенні з ризиками, безпекою та надзвичайними ситуаціями: процес становлення культурного середовища В«повинен йти з випередженнямВ». В«ПідВ« культурним середовищем В»щодо до ризиків, безпеки і надзвичайних ситуацій розуміється соціальний простір (система відносин), в якому відбувається формування мотиваційного поля діяльності людей, спрямованої на сприйняття ризиків, аналіз ситуації і прийняття рішень, що забезпечують індивідуальну захищеність і участь в ризик -комунікації з метою запобігання надзвичайних ситуацій і подій ризику (для забезпечення безпеки) або ліквідації їх наслідків (якщо події відбулися) В».
Необхідність і важливість оформлення культури безпеки в контексті світової культури, в контексті і взаємозв'язку з культурою світу одним з перших грунтовно розглянув З.-П. Хантінгтон навесні 1999 року в своїй статті. p align="justify"> Реальність, повсюдність загроз міжнародного тероризму на початку XXI століття позначили затребуваність суспільства в соціологічному знанні нової динаміки феноменів небезпеки, безпеки і культури безпеки (див. схему на рис. 1).
В
Рис. 1 - Схема
В особистому і суспільному сприйнятті ситуація небезпеки зіставляється з високим рівнем невизначеності і нестабільності в різних сферах життєдіяльності людей.
Аналіз дуальної категорії (опозиції) В«небезпечність - безпекаВ» призводить до затребуваності більш широкого синтезу гуманітарного знання, в контексті якого дана категорія може розглядатися як базова. Осмислення її з урахуванням сучасних новацій в різних областях суспільної практики дозволяє використовувати в наукових дослідженнях нову інформацію і нові методологічні інструменти, що дають можливість визначити нову логіку взаємодії факторів, що детермінують безпека та її новий якісний стан, а саме, культуру безпеки. Розуміння останньої передбачає співвіднесення її з нової гуманітарної парадигмою XXI століття - геокультури. [10, с.38-213]
3. Суспільство ризику та культура безпеки
Деякі автори підкреслюють, що сучасне суспільство переживає в сьогоденні своє майбутнє у формі ризику, що ризик стає способом "колонізації майбутнього" [8, с.124]. При цьому даний може розумітися як точка зору спостерігача, який для розгляду тимчасового відрізка використовує розрізнення минуле/майбутнє. Тоді оцінка ризиків залежить від теперішнього і в принципі може зрушуватися в часі. p align="justify"> Сучасні підходи до осягнення суспільства, які характеризують його як суспільство ризику (У. Бек, Е. Гідденс та ін) і як постіндустріальне суспільство (Д. Белл). Основними його характеристиками стають плинність, інформаційність, і зміна статусу ризику, який стає глобальним. Середа ризику институциализируется і, як наслідок, ризик приймає статус уніве...
