сучасної будівлі не могло не позначитися на самому професійному методі архітектора, особливо в художніх питаннях. p align="justify">. Модерн рубежу століть
Однак на рубежі століть стильова ситуація в російській архітектурі ще більше ускладнилася - з'явився модерн. Молодь з ентузіазмом зустріла цей В«новий стильВ», вбачаючи в ньому довгоочікуване звільнення від еклектики і від архаїчних В«російських стилівВ». Модерн в цілому вніс нову стилістичну струмінь в архітектуру Росії рубежу століть. Однак ті очікування, які були з ним пов'язані, судячи з усього, не виправдалися. У своїй чистій стилістичної формі модерн укорінився в російській мистецтві настільки, щоб з'явилися умови формування місцевої школи, як це було, наприклад, з російським класицизмом і ампіром. br/>
. Від модерну до неокласики
В архітектурі все більш наполегливо проявляло себе прагнення до стильовому єдності і до підвищення на його базі загального художнього рівня творчості. Стилістична еклектика вже переживала себе, В«російські стиліВ» не стали загальним захопленням, стилістичної новизни модерну вистачило ненадовго. p align="justify"> З цього часу, тобто з середини першого десятиліття XX в., тяга до російського класицизму як до творчої спадщини все зростає. Російський класицизм виявилося можливим протиставити модерну ще й тому, що він сприймався архітекторами як свіже, ще, так би мовити, не замацана руками спадщина. Справа в тому, що В«специфіка розвитку еклектичної російської архітектури XIX ст. Виражалася в тому, що нею повністю ігнорувалося архітектурна спадщина безпосередньо предшевствующих десятиліть. Еклектика як би самостверджувалась на запереченні російського класицизму і його досягнень В». p align="justify"> На початку XX в. Класицизм виходив з тимчасової В«смуги ефекту відштовхуванняВ», і в той же час все більш помітно проявлявся В«ефект відштовхуванняВ» по відношенню до модерну. У другій половині першого десятиліття XX в. Неокласицизм ще не звільнився повністю від стилістичного впливу модерну. Однак друге десятиліття принесло повну перемогу естетиці неокласики. p align="justify"> Всі ці обставини розвитку архітектури Росії початку XX в. Надзвичайно важливі для розуміння тих умов і творчих процесів, які предшевствовать архітектурі авангарду. br/>
. Вплив технічних форм у предметно-художньому мистецтві
Архітектори В«не бачилиВ» нових технічних форм у своїй архітектурно-будівельної галузі. У той же час в реальному предметної середовищі кількісно наростала маса промислових виробів, де інженерно-технічна форма була єдиною основою зовнішнього вигляду, де не було ніякого декору, де панував інженер і був відсутній художник. І ось елементи цієї предметної середовища все більше приваблювали архітекторів, які прагнули до радіальних пошукам в області формоутворення. p align="justify"> Вийшло так, що формотворчих потенції ...
