водять його в хронічну форму. Тому важливий облік поточних і можливих конфронтаційних дій, який дозволив визначити спрямованість і тенденції розвитку конкретного політичного конфлікту. p align="justify"> Політична напруженість між законодавчими зборами, главою МО "Місто Саратов", федеральними органами влади і з іншого боку, губернатором Саратовської області П. Іпатова виник в результаті досить стійкою і тривалої ситуації невирішення неузгодженості між інтересами, очікуваннями трьох соціальних суб'єктів і реальним їх задоволенням. Це, у свою чергу, призвело до наростання психічної втоми і дратівливості еліти Саратовської області, що надалі посилило стану явного невдоволення і агресивності. У самому загальному плані передумовами напруженості стали такі стани, коли суб'єкт соціально-політичного життя, а в нашому випадку це законодавчі збори г.Саратова і області, голова МО "Місто Саратов", федеральні органи влади, починає явно усвідомлювати розбіжність між що проголошуються соціальними цінностями , ідеалами і реально досягнутим (досягається) становищем справ у цій соціально-політичного життя області.
Невід'ємним елементом складаються політичних конфліктів Саратовського регіону в період з 2010 по 2011 роки є неадекватна реакція губернатора Саратовської області П. Іпатова на виниклі об'єктивні обставини. Зокрема, поширення настроїв незадоволеності існуючою ситуацією в соціально-економічного життя області; втрата довіри до функціонуючої влади, зниження авторитету влади і влади авторитету. p align="justify"> Водночас наявність протиріччя і його загострення, зародження політичної напруженості ще не достатні для розвитку конфлікту. Виходячи з таблиці 1, на нашу думку перші два випадки можна визначити як політичні ситуації, які виникли на першій стадії політичного конфлікту. Тому наступним дією, що відбувається на першій стадії розвитку конфлікту, є суб'єктивне осмислення учасниками такого становища. p align="justify"> Першим на цю ситуацію відреагував Регіональний Президія В«Єдиної РосіїВ», вирішивши вказати на неефективну роботу члену регіонального Політради П. Іпатова. Так як підтримання рейтингу партії влади на високому рівні стає головним завданням для регіональних еліт. p align="justify"> На другій стадії виявилися реально існуючі проблемні перешкоди на шляху задоволення своїх інтересів. Був зроблений відповідний аналіз цих перешкод та визначено їх адресу в особі уряду Саратовської області та його голови П. Іпатова. Цей аналіз може показати:
що сформована політична напруженість стала наслідком суб'єктивних обставин і не відноситься до позиції інших суб'єктів. У цьому випадку конфлікт не може бути вичерпаний. Див. Таблиця 1, Третя ситуація: В«Конфліктна поле навколо П. Іпатова буде ставати все більш напруженим, якщо питання м. Саратова не вирішуватимуться. Якщо бюджет регіону, при величезному внеску в нього м. Саратова, як і раніше будуть кроїти, насамперед, на ...
