Реферат Історичний аналіз походження держави і права

Оформлення юридичної школи було продовжено в працях К.Д. Кавеліна (1818-1885 рр..). Правова концепція К.Д. Кавеліна відображена в наступних роботах: В«Основні початку російського судоустрою і цивільного судочинства від Уложення до Установи про губерніїВ»; В«Погляд на юридичний побут Стародавній РусіВ» (1847); В«Погляд на історичний розвиток російського порядку законного спадкуванняВ» (1860); В«Пристрій цивільних суден від Уложення царя Олексія Михайловича до Петра Великого В»(1859). Дослідження К.Д. Кавеліна грунтуються на великій кількості джерел, порівняльному методі дослідження, відрізняються солідною змістовної та теоретичною базою, в загальних рисах охарактеризована вище як юридична школа вітчизняної історіографії. p align="justify"> Іншим представником юридичної школи, т.зв. В«Пізнім державникомВ» був А.Д. Градовський (1841-1889 рр..). Авторська концепція історії держави і права була викладена в наступних працях: В«Німецька конституціяВ», видана у двох томах (1875-1876); В«Державне право найважливіших європейських держав. Частина історична В»(1886), в збірці статейВ« Політика, історія, адміністрація В»(1871),В« Начала російського державного права В»(Т. 1. Про державний устрій) (1875);В« Органи управління В». Т. 2. (1876); В«Органи місцевого самоврядуванняВ» Т. 3. (1883). Крім того, А.Д. Градовський переймався проблемами держави і права європейських країн, зокрема, німецької конституцією. Книги А.Д. Градовський відображали помірно-ліберальну концепцію західництва і розглядали історію права з галузевою позиції. Проблематика робіт історика відносяться також до історії конституційного права та історії політичних і правових вчень. Наукова концепція А.Д. Градовський вже грунтувалася на теоретичних розробках школи, до якої він належав, і якісно поєднувала в собі государствоведческой, історичний та юридичний підходи, а знання предметної сторони зарубіжного держави і права дозволяло провести глибокий порівняльно-історичний аналіз. p align="justify"> Ленінська типологія держав бере за основу саме сутнісний - класовий ознака, тобто держава класифікується у відповідності з тим, якого класу належить влада. Ленін виділяв рабовласницьке, феодальне, буржуазне, пролетарська держава (диктатуру пролетаріату). В. І. Ленін ставив в основу не форму, а класову сутність держави, ніж показував свою інтелектуальну перевагу над своїми академічними В«вченимиВ» сучасниками. На прикладі рабовласницького держави він показував його класову сутність як визначальний фактор типології держави: В«... чи встановлювалась монархія, це була монархія рабовласницька, чи республіка - це була республіка рабовласницькаВ». Теж саме В. І. Ленін говорить і про буржуазній державі, в якому не дивлячись на формальне рівність перед законом, капіталізм створює такі умови, за яких народні маси не можуть брати участь в управлінні державою, в силу того, що весь свій час вони змушені працювати на господаря (капіталіста).

Назад | сторінка 12 з 21 | Наступна сторінка