х судів країни. p> Для кримінального права, яке реалізується на території всієї країни, важливе значення надається однаковому застосуванню кримінального закону всіма судами країни. Реалізувати це побажання досить проблематично, оскільки норми сучасного кримінального права формулюють загальне абстрактне правило поведінки, залишаючи без уваги багато важливих зокрема. Крім того, при описі тих чи інших явищ найчастіше використовуються оціночні поняття, обсяг розуміння і сприйняття яких у всіх людей розрізняється. У кожному разі звернення до кримінально-правовій нормі правопріменітель, використовуючи засоби тлумачення права, застосує цю норму тим чи іншим чином в залежності від результату тлумачення. Але в такому випадку не виключено, що одна і та ж норма буде застосовуватися по-різному, і її реалізація буде спричиняти різні юридичні наслідки. Для багатонаціональної Росії така практика представляється небезпечною для забезпечення цілісності єдиної держави. Щоб не допустити цього існують постанови Пленуму Верховного Суду РФ, які містять обов'язкові для суддів та інших правоприменителей зразки тлумачення і застосування норм кримінального закону. p> Повне заперечення судового прецеденту в якості джерела кримінального права неможливо і з тієї причини, що частиною російської правової системи є загальновизнані норми і принципи міжнародного права. Відповідно до ч. 2 ст. 1 КК РФ даний кодекс має відповідати загальновизнаним нормам і принципам міжнародного права. Частина 4 ст. 15 Конституції РФ закріплює пріоритет норм міжнародного права в порівнянні з внутрішнім законодавством. p> Зокрема, у ч. 3 ст. 5 федерального конституційного закону від 31.12.1996 № 1-ФКЗ В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» сказано, що В«суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного чи іншого органу, а також посадової особи Конституції Російської Федерації, федеральному конституційному закону, федеральному закону , загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права, міжнародному договору Російської Федерації, конституції (статуту) суб'єкта Російської Федерації, законом суб'єкта Російської Федерації, приймає рішення відповідно до правових положень, що мають найбільшу юридичну силу В». Відомо, що Росія приєдналася до Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, у зв'язку з чим правові позиції Європейського суду, виражені в розглянутих ним справах, повинні застосовуватися російськими судами безпосередньо, тобто вони мають обов'язкову силу для російських судів. p> Таким чином, ми розглянули місце судового прецеденту в російському кримінальному праві і встановили, що можливостей для його широкого застосування в порівнянні з цивільним правом менше. Це пояснюється, перш за все, історично сформованим поданням про джерела кримінального права, який неодмінно повинен мати кодифікований вигляд, і неприпустимо надавати численним правопріменітелям право створювати норми кримінального права. З точки зору забе...
