абсолютній більшості випадків негідне замах так само небезпечно, як і придатне, тому кримінальна відповідальність за нього встановлюється на загальних підставах. Винятком з цього правила є випадки, коли в силу крайнього невігластва суб'єкт для досягнення певної злочинної мети використовує такі засоби, які ні за яких обставин не можуть викликати наступ шкідливих наслідків. Такі особи звільняються від кримінальної відповідальності. p> Абсолютно непридатними будуть такі кошти, які ні за яких умов не можуть привести до досягнення злочинної мети. Наприклад, для отруєння винний надає жертві нешкідливий порошок, помилково прийнятий ним за сильнодіюча отрута. Непридатними в даних умовах слід вважати кошти або знаряддя, які при звичайній ситуації можуть і повинні привести до реалізації злочинного наміру (спроба вчинити вбивство з несправного вогнепальної зброї). До цього ж виду непридатного замаху зазвичай відносять не тільки застосування непридатних засобів і знарядь, а й використання об'єктивно непридатного методу (способу) вчинення злочину (наприклад, з метою кращого маскування отруєння винний ділить смертельну дозу отрути на кілька порцій, прийом яких не призводить до смерті ). За загальним правилом, негідне замах тягне кримінальну відповідальність, бо володіє всіма ознаками "придатного" замаху: особа вчиняє дії, що посягають на конкретний охоронюваний законом об'єкт і володіють суспільною небезпекою, але з заподіюють шкоди об'єкту лише в силу допустимої помилки. Особа діє винне, прагнучи вчинити злочин. Представляється, що підстав для виділення в особливий вид непридатного замаху не є. По суті негідне замах нічим від звичайного або "придатного" замаху не відрізняється. При непридатному замах наявності всі три об'єктивних ознаки замаху (безпосередня спрямованість посягання на об'єкт кримінально-правової охорони, недоведення злочину остаточно, незавершеність його з причин, не залежних від волі винного) і прямий умисел, спрямований на вчинення злочину. У випадках коли особа застосовує завідомо непридатні засоби для досягнення злочинної мети внаслідок крайнього невігластва або забобони (застосування для отруєння товченого сушеного м'яса змії, для заподіяння смерті - заклинань, наклепів або ворожби), кримінальна відповідальність повинна виключатися у зв'язку з відсутністю у такого роду " діяннях "об'єктивної суспільної небезпеки.
1.3 Закінчений злочин
Відповідно до ч.1 статті 29 КК РФ злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ. Визначення моменту закінчення злочинів має свої особливості залежно від того, про який вид складу йдеться - матеріальному, формальному чи усіченому. p align="justify"> Матеріальний склад в якості обов'язкової ознаки передбачає суспільно небезпечні наслідки, тому для визнання злочину з таким складом закінченим виглядом ...
