іальних суб'єктів В»[56]. p align="justify"> Разом з тим у сутності категорії В«правоВ» і В«свободаВ» слід розглядати в якості однойменних понять. На дану обставину в юридичній літературі вказувалося неодноразово [57]. p align="justify"> Пізніше в юридичній літературі ряд авторів також вказують, що категорії В«праваВ» і В«свободиВ» за змістом і змістом можна вважати рівнозначними [58].
Крім того, не можна також не звернути увагу, що законодавець у ч. 1 ст. 43 КК РФ, визначаючи, в чому полягає покарання, вказує на В«позбавлення або обмеження прав і свобод цієї особиВ». Використання в законі союзу В«абоВ» в даному випадку представляється неточним. Союз В«абоВ», як правило, вживається при протиставленні чогось або когось, виражає необхідність вибору чого-небудь одного, одного з двох, а союз В«іВ» з'єднує однорідні члени пропозиції. Зміст покарання полягає не стільки в позбавленні або обмеженні прав і свобод певної особи, скільки в позбавлення і обмеження його прав і свобод. p align="justify"> Так, зокрема при виконанні (відбуванні) навіть кримінального покарання у вигляді штрафу засуджений як позбавляється, так і (а не В«абоВ») обмежується певних матеріальних благ.
Яким би не було кримінальне покарання, воно завжди позбавляє і обмежує засудженого певного дозволеного поведінки в тій чи іншій сфері діяльності. У сферу дозволеного поведінки, крім суб'єктивних прав, входять також правові можливості, які є законними інтересами особи. p align="justify"> Законними інтересами, на думку Н. В. Вітрука, є інтереси особистості, які безпосередньо не охоплюються змістом встановлених законом прав і свобод, але підлягають захисту з боку соціалістичної держави, охороняються законом [59].
Г. Л. Мінаков, розглядаючи законні інтереси осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, та гарантії їх реалізації, вказував, що В«по своїй суті законні інтереси засудженого, позбавленої волі, як і суб'єктивні права, володіють якостями правової можливості, наданої засудженому і певною ступеня гарантованої державою. Але можливість, відображена в законному інтересі, за своєю юридичною силою зовсім не та, яка укладена в суб'єктивному праві і забезпечена юридичним обов'язком адміністрації УВП. Тому необхідно розрізняти можливість як дозволеності чого-небудь, не забезпечену конкретної обов'язком адміністрації ВТУ і носить характер прагнення, тобто законний інтерес засудженого, і можливість як дозволеності чого-небудь, забезпечену конкретної юридичної обов'язком адміністрації ВТУ, тобто суб'єктивне право засудженого В»[60].
Слід зауважити, що в проекті основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік покарання визначалося як В«міра примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених законом позбавлення або обмеження прав і інтересів за...
