justify"> Від зупинення позовної давності потрібно відрізняти її перерву. Час, що минув до обставини, що став підставою для перерви, до уваги не береться. Після перерви перебіг позовної давності починається знову на весь термін, передбачений у законі для даної вимоги. Час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін. p align="justify"> ГК встановив дві підстави для перерви перебігу позовної давності: пред'явлення позову у встановленому порядку та вчинення зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. У першому випадку для перерви давності потрібно, щоб позов був пред'явлений до суду, арбітражний суд або третейський суд по підвідомчості. p align="justify"> При вирішенні спору по суті немає необхідності в перерві давності. Але якщо спір не був вирішений, а справа виробництвом не припинена або якщо термін давності минає під час вирішення спору, то перерва давності надає уповноваженій особі можливість захисту свого права, наприклад у випадках зміни законом підсудності спорів. У цьому випадку суди повертають прийняті до розгляду позовні матеріали позивачу. Останній може пред'явити позов за новою підсудності протягом усього терміну давності, передбаченого законом для цієї категорії спору. Якщо ж позов був пред'явлений не в належному порядку, наприклад з порушенням правил про підвідомчість, давність не переривається. Не переривається давність і у випадках, коли позивач відмовився від позову. p align="justify"> Іншою підставою для перерви давності є визнання зобов'язаною особою вимоги уповноваженої особи. За ЦК 1964 р. ця обставина переривало давність тільки у відносинах між громадянами. Тепер для перерви давності достатньо того, щоб з поведінки будь-якого боржника (незалежно від особистості) можна було укласти, що він знає про свого обов'язку і визнає необхідність її виконання. До фактів такого поводження належать: сплата відсотків по основному боргу, часткова сплата боргу, прохання про його відстрочку, заяву про залік зустрічної вимоги, різні заяви про намір виконати свій обов'язок, зроблені навіть не уповноваженій особі, а іншим особам. Не потрібно, щоб при визнанні були вказані підстава і розмір боргу, досить того, щоб ясно був позначений борг. У всіх таких випадках перебіг позовної давності відновлюється кожного разу на новий повний термін з моменту здійснення боржником зазначених дій. p align="justify"> Визнання боргу в якості підстави для перерви давності можливо лише протягом строку позовної давності. По конкретній справі Президія ВАС РФ вказав, що визнання заборгованості боржником не має значення для перерви давності, якщо на момент визнання строк позовної давності минув. p align="justify"> Труднощі виникають при визначенні кола працівників юридичної особи, заяви яких про визнання боргу переривають давність. Потрібно керуватися тим, що визнання боргу визначається діями особи, в коло службових (трудових) обов'язків чи повноважень якого входять дії по виконанню обов'язки. ...
