p align="justify"> Причому згідно закону враховуються тільки активні дії, а не бездіяльність.
Однак ці правила застосовуються до відносин, які виникли після введення в дію ГК 1994 р. (тобто після 1 січня 1995 р.). Тому розглянувши протест по конкретній справі, Президія ВАС визнав, що до майнових правовідносин юридичних осіб, що мали місце в 1994 р., правила ЦК про перерву давності незастосовні і вони повинні регулюватися ЦК 1964 р. та Статутом залізниць. p align="justify"> ЦК передбачає також відновлення судом строку позовної давності, але тільки у виняткових випадках і тільки для захисту прав громадян. Це - нове положення, так як раніше діюче законодавство надавало судам широкі можливості для відновлення строку давності за всіма вимогами при визнанні причин пропуску поважними. Згідно зі ст. 205 ЦК 1994 причини пропуску строку позовної давності визнаються поважними, виходячи з обставин, пов'язаних з особистістю позивача: важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п. Питання розглядається в процесі розгляду справи по суті. p align="justify"> При відновленні строку давності в рішенні зазначаються мотиви, в силу яких причина пропуску строку визнана судом поважною. При цьому причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, те протягом строку давності. p align="justify"> Звичайно, відновлення судом строку позовної давності, пропущеного з поважних причин, саме по собі не визначає наперед результат суперечки по суті.
Перевірка і оцінка доказів заявлених вимог можуть призвести як до задоволення позову, так і до відмови в позові, якщо за матеріалами справи вимога позивача не обгрунтовано по суті.
3.5 Наслідки закінчення строку позовної давності
Пропуск строку позовної давності має наслідком не припинення правовідносини, а ослаблення його юридичної сили, оскільки відповідач може протиставити вимогу позивача заперечення з посиланням на давність. У цьому випадку вимога не підлягає задоволенню і не може бути використано для заліку зустрічної вимоги. Однак добровільне задоволення вимоги після закінчення терміну позовної давності не є даруванням або дією, позбавленим правової підстави. Стаття 206 ЦК встановлює, що боржник або інше зобов'язане особа, яка виконала обов'язок після закінчення терміну позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності. Таким чином, закон не вважає пропуск строку позовної давності підставою для припинення суб'єктивного права позивача. p align="justify"> Із закінченням строку позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності за додатковим вимогам, виникнення й існування яких передбачає наявність основного боргу. Це, наприк...
