отовчі до розбою дії настає на підставі загальних положень кримінального законодавства про відповідальність за приготування. Приготуванням до розбою є дії, безпосередньо не спрямовані до здійснення насильства над потерпілим і вилученню майна, але що створюють умови для вчинення розбою. Такими діями є придбання зброї, розробка плану вчинення злочину, усунення можливих перешкод, вистежування жертви і т. д.
У судовій практиці випадки притягнення до кримінальної відповідальності за готування до розбою зустрічаються вкрай рідко. Це пояснюється тим, що в більшості своїй підготовчі дії носять недостатньо певний характер і є важко розпізнаваними.
Разом з тим теорія кримінального права і судова практика визнають, що розбій буде в наявності і в тих випадках, коли злочинець, почавши таємне або відкрите викрадення чужого майна без насильства, застосовує насильство в процесі вилучення майна з тим, щоб остаточно заволодіти ним.
Розбій буде мати місце і в тих випадках, коли насильство застосовується злочинцем після вилучення майна з метою його утримання. Якщо ж винний, захоплений на місці злочину, кидає викрадене майно, відмовляючись від заволодіння ним, і застосовує насильство до потерпілого виключно з метою сховатися від переслідування, відповідальність повинна наступати не за розбій, а за крадіжку і злочин проти особистості. Фізичне насильство і загроза є засобами розкрадання чужого майна. У зв'язку з можливістю застосування при розбої насильства після вилучення майна з метою його утримання, виникає питання, чи можна визнати розбоєм ті випадки, коли злочинцеві вдалося втекти з викраденим майном, а потім він був виявлений і при затриманні застосував насильство, небезпечне для життя і здоров'я щодо осіб, які намагалися відібрати у нього викрадене. У тих випадках, коли між фактом вилучення майна та застосування насильства мав місце розрив у часі, який створив злочинцю можливість розпорядитися вилученим майном (сховати, передати третім особам), факт застосування ним насильства з метою утримання майна не може розглядатися як продовження розпочатого злочину, змінює його первинний характер, а має кваліфікуватися самостійно за статтями, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Безпосередній зв'язок насильства і викрадення чужого майна при розбої полягає в завданої залежності викрадення від застосування насильства. Оскільки заволодіння майном не є обов'язковим елементом складу розбою, встановлення причинного зв'язку необхідно лише в тих випадках, коли злочинцеві вдалося довести злочинний намір до кінця.
У складі розбою не міститься вказівок на такі обставини скоєння злочину, як місце, час. У зв'язку з цим в літературі, що стосується відповідальності за розбій, аналіз об'єктивної сторони зазвичай обмежується дослідженням дії. Що ж до місця, часу вчинення розбою, то вони опиняються поза полем розгляду і оголошуються не мають значення для кримінальної відповідальності. Такий підхід до розгляду об'єктивної сторони розбою невірний. Розгляд злочинної дії при розбої ізольовано, поза тих конкретних умов місця, часу і навколишнього обстановці, в яких його було скоєно, не може дати повного уявлення про ступінь суспільної небезпеки скоєного винним. Разом з тим дослідження цих обставин може сприяти правильному визначенню розміру покарання і може бути використане в цілях запобігання розбоїв.
Встановлення місця...
