добразити подію, але й показати своє ставлення до нього ». При цьому дослідник намагається знайти коріння репортажу, виділяючи характерні риси авторського «я» в тексті: «Порівняно з белетристикою« я »репортера-журналіста - не літературної маска, не" образ оповідача », не спосіб стилізації. Тут «я» пише, що розповідає і автора безпосередньо збігаються, що надає розповіді особливий характер публіцистичності, очевидності, документальності, що відбувається і описуваного ».
Спроби визначити гносеологічні витоки даного жанру зробив Г. Солганик: «Аналіз показує, що репортаж - це синтетичний жанр, що вміщає в себе стильові риси багатьох інших газетних жанрів, але вміщає не еклектично, а переробний їх відповідно зі своєю природою, завданнями і особливостями ». На думку дослідника, «композиційно-жанрова схема репортажу має спільні стилістичні риси і досить стійкий характер. Вона визначається тимчасовими рамками події, послідовного викладу фактів. З незначними відхиленнями в найзагальнішому вигляді це: зарісовочная заставка, власне репортажне опис, розповідь, публіцистичне відступ, елементи інтерв'ю (чужа мова), кінцівка. Однак репортаж допускає досить значні відхилення від канонічної форми. Вимог жанру окреслюються лише загальні контури, загальні риси, усередині ж стильових рамок можливо і справді існує різноманітність почерків, творчих манер ».
Згоден з Г. Солганик у визначенні синтетичної природи жанру репортажу Є. Рябчиков, який відзначає, що репортаж «ввібрав в себе багато дорогоцінні риси інших жанрів - нарису, інтерв'ю, звіту, хроніки, огляду і кореспонденції, переплавив їх, і з'явився новий чудесний сплав ». Відмінними якостями репортажу Є. Рябчиков вважає активність, стрімкість, вміння вторгатися в самі різні галузі життя.
Різноманітний світ перебуває в полі зору репортера. У той же час в процесі пізнання дійсності журналіст фокусує увагу на суспільно значимі події.
Говорячи про співвідношеннях суб'єктивного та об'єктивного у факті, багато вчених приходять до висновку, що «зміст факту є відображення об'єктивного події, що знаходиться поза людської свідомості, а форма, в якій здійснюється це відображення, суб'єктивна».
На нашу думку, опис факту не можна повністю ототожнювати з його реальним існуванням насправді, хоча б у силу психофізіологічних особливостей сприйняття його журналістом.
Від автора репортажу залежить, в якій черговості будуть викладатися деталі, які картини дійсності будуть представлені найбільш зримо, яка буде сюжетно-композиційна структура матеріалу. Наявність автора в тексті може бути виражене по-різному: завдяки роздумам, ремаркам, монологів, відступів, характеристикам і т. п. Дані кошти є важливими для досягнення «ефекту присутності». Виходить, що в репортажі журналіст не просто констатує факти, а, відштовхнувшись від них, показує динаміку розвитку події, при цьому висловлюючи своє авторське ставлення до подій на його очах.
Разом з тим головне при роботі в жанрі репортажу для журналіста - досить помірне використання образотворчих засобів, вважає Г. Солганик: «Специфіка опису в репортажі і в публіцистиці взагалі - в його документальності, достовірності». Такий характер опису обумовлює стриманість, помірність у використанні образотворчих засобів.
Водночас Г. Солганик вважає однією з головних відмінних ри...
