с жанру пряму мову. Вона надає барвистість описуваного дії, але і вона має свою специфіку: «Велике значення в репортажі має і сама словесна фактура прямої мови. Чужа мова, відтворена без змін, урізноманітнює словесну тканину, збагачує мовну палітру репортажу, дозволяючи міняти мовної план викладу. У цьому сенсі сама пряма мова, навіть не індивідуалізована, дана в суто діловій манері, - це виразний засіб. Однак слід знати міру у використанні прямої мови. Зловживання нею може дати зворотний очікуваному результат, привести до одноманітності, монотонності, навіть змінити природу жанру ». Пряма мова в репортажі важлива ятя вживання в якості одного із способів зміни планів, що зрештою робить репортаж більш динамічним.
Завдяки «ефекту присутності» створюється певна ілюзія отримання чуттєво-практичного досвіду. І вона потрібна для того, щоб підготувати читача до вірної оцінки описуваної події. Чим краще переданий ефект, тим, отже, і краще сприймається репортаж в цілому. С. Гуревич у роботі «Репортаж в газеті» підмічає ряд рис жанру, зокрема, його публіцистичність, виділяючи особливо репортаж - «роздумі», що має в своєму складі чимало авторських відступів і як наслідок схильний до аналітичності. З цією точкою зору солідаризується В. вченого. На її думку, на сторінки друкованих ЗМІ все більше і більше став проникати аналітичний репортаж, який з повним правом можна назвати психологічним. Схильність до аналізу в репортажах стала проявлятися як результат перенесення читацького інтересу на глибинні причини відбувається події, того, що залишається за кадром.
А. Тертичний в монографії «Жанри періодичної преси» відзначає два способи, завдяки яким журналіст може викликати співпереживання читача. Перший - викласти динаміку події, його послідовний розвиток. Другий - викласти динаміку безпосередньо авторських переживань, які з'явилися в процесі знайомства з даними подією. «Репортаж, - за його словами, - ріднить з деякими іншими жанрами (особливо художньо-публіцистичними) використання методу наочного зображення дійсності. Однак в репортажі наочність несе чисто інформативну функцію, функцію повідомлення про цілком конкретну подію, подію та іншого ».
У цьому А. Тертичний бачить відміну репортажу від інших жанрів. Так, у нарисі відображення має на меті узагальнення, в аналітичних жанрах-для «прикраси» і «пожвавлення» серйозних і, як наслідок, важких для сприйняття деякої частини аудиторії роздумів автора тексту.
Останнім часом дослідники намагаються розщепити жанр репортажу на складові і з'ясувати, що є першоосновою, або, як каже Є. Пронін, - «квантом репортажу». Послідовно розбираючи як теорію, так і журналістську практику, дослідник доходить висновку, що створення «ефекту присутності» є важливим і необхідним елементом додання репортажности тексту.
Е. Пронін дає визначення «кванта репортажу». Одна з провідних характеристик даного виду текстів, на його думку, є сенсаційність. Саме завдяки їй в масовій комунікації запускається механізм, який привертає увагу читача до того чи іншого тексту: «Факт як виразний засіб предметно пред'являє матеріальний об'єкт відображення, викликаючи відчуття внутритекстовой контакту з реальністю, з якого, як з порога, починається переорієнтація особистості у відкритій ( розвивається) ситуації соціальної практики. І для журналіста принцип предметного пред'явлення залишається універса...
