і схвалює чи інша подія, рішення, іноді в цій групі беруть участь відомі особистості. За принципом: «всі так роблять, а я чим гірше?» Аудиторія схиляється до потрібного рішення.
. Емоційний шок - емоційно заряджена інформація вводить людину в ступор і «виводить з гри», на її фоні подається інша інформація, яку обробити критично (емоційно пригнічений) людина вже не в змозі.
. Помилкові аналогії - створюється і мусується «неправильна» логічний ланцюжок, яка виступає в якості ідеї, теорії. Наприклад, ідея про те, що, якщо спортсмен добився успіху в спорті, то доб'ється таких же успіхів, будучи депутатом.
. Моніторинг споживчого інтересу - відбувається викид різної інформації і на основі отриманого відгуку аналізується, що розвивати далі, а про що можна благополучно забути.
. Маніпулятивний коментування - коментарі до тієї чи іншої ситуації можуть змінювати її сприйняття на діаметрально протилежне залежно від поставлених маніпуляторами завдань.
. Ефект присутності - повідомляється про яке або подію від особи, безпосередньо приймаючого в ньому участь, чи спостерігача за ним. Спрацьовує ефект довіри до учасника, очевидцеві подій.
. Допуск до влади - метод заснований на ефекті довіри до думки людей, наділених владою. По-перше, «вони» встановлюють і затверджують закони, по-друге, якщо вони досягли таких висот, то краще розбираються в ситуації, значить, їм потрібно довіряти.
. Повторення - навмисне повторення простих, сурогатних істин, найчастіше простими словами, розраховані на нізкоінтеллектуальних публіку, яка, однак, становить більшу частину населення.
. Напівправда - приховування частини інформації на догоду чиїмось інтересам з метою приховування повноти картини. Позбавлення аудиторії можливості критичного осмислення ситуації, її аналізу. Наприклад, при просуванні ідеї відділення союзних республік згадувалися численні проблеми їх змісту Росією, а так само вигода від самостійного існування.
Список, складений Зелінським, досить докладний, але його можна розширювати і доповнювати, напевно, нескінченно. Одне лише перерахування маніпулятивних технологій було б невірним, оскільки вони виступають як робочий інструмент, причини і витоки їх виникнення лежать в іншій сфері.
Нові соціальні реалії розставляють акценти на старих життєвих явищах по-новому, змінюється наше життя, змінюємося ми з вами. У суспільстві виникають одні потреби, зникають інші і на всі ці зміни чутливо реагують ЗМІ. Якщо взяти до уваги, що в якійсь мірі зміни обумовлені і впливом ЗМІ в тому числі, то виникає зачароване коло. На жаль, треба визнати, що маніпулятивні прийоми постійно удосконалюються і ускладнюються, ефективної масової захисту від них не було і, мабуть, не буде. Зауваження про те, що потрібно ставитися до всього критично, можна віднести до риторичним вигуків, адже багато прийоми маніпуляторів розраховані саме на те, що кордон критичного сприйняття не буде порушено. У зв'язку з цим варто пам'ятати і розуміти, що єдино вірним способом або прийомом протидії хитрощів маніпуляторів буде той самий (сплячий або бодрствующий) голос розуму. Голос, який задасть питання: «Кому, в першу чергу, це вигідно, чи стане від цього моє життя краще вже сьогодні або« в недалекому майбутньому, яке все ніяк не настане », ...
