/p>
третє, теорія соціальної ринкової економіки відрізняється від старіших концепцій вільного суспільства тим, що визнає соціальні питання справою державного регулювання.
четверте, прихильники даної теорії вважали, що тільки державне регулювання економіки може протистояти негативним зовнішнім ефектам ринкового процесу (фіаско ринку). Але концепція соціального ринкового господарства визнає і той факт, що провали держави (фіаско держави) при регулюванні ринкових невдач можуть відбуватися так само часто, як і провали ринку.
Виділяють такі основні інститути соціальної ринкової економіки:
• підтримка конкурентного середовища (що входить насамперед у функції державних органів), що перешкоджає виникненню монополій, які є результатом обмеження торгівлі, фіксування цін, видання урядових актів та прояви інших бар'єрів, що обмежують свободу входу на ринок і виходу з нього;
• лібералізація цін і законодавче оформлення невтручання держави в механізми ціноутворення (якщо таке втручання не пов'язано з підтримкою і розвитком конкурентного середовища);
• проведення політики "відкритої економіки". Відмова від такої політики веде до розвитку монопольних тенденцій, не дозволяє скористатися перевагами міжнародного поділу праці;
• законодавче оформлення ефективних форм власності, перехід до різноманіття форм власності і господарювання;
• свобода укладення договорів як передумова здійснення конкуренції.
У Європі (особливо в її континентальної частини - Німеччини, Франції) роль держави в економіці була традиційно вище, ніж в Америці. Економіка в Старому світі заснована переважно на приватній власності, ринкові принципи дотримуються, але держава приділяє велику увагу вирівнюванню НЕ тільки можливостей підприємницької діяльності, але і її результатів - доходів. Ступінь перерозподілу доходів у цих країнах висока, звідси і значущість рівня оподаткування . Частка державних витрат у валовому внутрішньому продукті досить велика, як і розміри державного бюджету. З одного боку, це стримує майнове розшарування людей, консолідує суспільство, роблячи його менш диференційованим. З іншого боку, високий рівень оподаткування уповільнює економічне зростання, знижує зацікавленість у ефективній роботі.
Чим вище рівень державного регулювання, тим неизбежнее посилення бюрократії. У результаті економічний механізм втрачає гнучкість. Зростання безробіття - також наслідок розвиненою соціальної підтримки: великі зарплати і податки знижують зацікавленість фірм у наймі все нових працівників; більші допомоги по безробіттю знижують стимули до пошуку роботи. В останні роки в багатьох європейських країнах, зокрема в Німеччині, спостерігаються процеси дерегулювання економіки, зниження ступеня державного втручання і рівня соціального захисту.
Деякі малі країни, наприклад Ірландія, показали високі темпи економічного розвитку в результаті ліберальної політики залучення іноземних інвестицій і зниження рівня державного регулювання. Однак неясно, наскільки їх досвід можна застосувати до таких "гігантам", як Німеччина і Франція. p> Поряд з європейською моделлю зазвичай виділяють модель скандинавського соціалізму. Країни Північної Європи, насамперед Швеція, кілька століть розвиваються, не відаючи воєн і соціальних криз, сформували систему національної економіки, що базується на приватній власності та дотриманні основних ринкових принципів, але з дуже істотним втручанням держави у функціонування ринку. Насамперед це стосується процесів перерозподілу доходів: високі податки врівноважуються значними соціальними допомогами, завдяки яким соціальна диференціація населення тут менше, ніж в інших розвинених країнах, у тому зокрема і європейських. Але таке явище як безробіття відомо і скандинавів. p> Відмінною особливістю скандинавської моделі є вагома роль як держави, так і різних громадських організацій, наприклад профспілок, в регулюванні економічних процесів; відносини роботодавців та працівників регулюються на національному рівні. І хоча дана модель не позбавлена ​​недоліків (негнучкість, низька мотивація до підприємницької діяльності тощо), вони пом'якшуються такою особливістю скандинавських країн, як дуже низький (мабуть, найнижчий у світі) рівень корупції в державному апараті. В останні роки йдуть активні дискусії про необхідність певної лібералізації моделі скандинавської економіки.
Японія, бурхливо розвивалася після другої світової війни, накопичила різко специфічні риси ринкового розвитку, що дозволяє виділити так звану японську економічну модель. Як і американська, вона відображає особливості історичного розвитку та національного менталітету. Реформування післявоєнної економіки Японії здійснювалося за американським ліберальним лекалами, але дуже швидко проявилися національні особливості розвитку. Чи не викликає сумніви ринковий характер економіки Японії. Приватна власність тут має основоположне значення, і роль держави, ...
