як обмеження свободи споживачів, але вона проводиться практично скрізь.
Перелічені напрямки державної економічної політики входять у сферу мікроекономічної політики, тобто орієнтовані на поліпшення функціонування окремих фірм, галузей і ринків. Але важливою складовою державної активності є макроекономічна політика. Загальну картину відображає рис.4.7
В
Цілями макроекономічного регулювання є досягнення стійких темпів економічного зростання, повної зайнятості, стабільного рівня цін, зовнішньоекономічної збалансованості. Перша мета визначена тим, що ринкова економіка схильна до циклічних процесів зі спадами і підйомами, періодично в ній виникають економічні кризи. Деякі економісти стверджують, що ринкова економіка здатна усувати подібні коливання самостійно, без втручання держави, але це не завжди підтверджувалося практикою. А якщо ринок і врегулює всі коливання власними зусиллями, наслідки цього нам не завжди подобаються.
Регулювання зайнятості в країні дозволяє підтримувати мінімально можливий рівень безробіття. Важливо, щоб основний виробничий ресурс - праця - використовувався як можна більш повно і в той же час ефективно: економіці потрібні не просто робочі місця, а по можливості ефективні робочі місця.
Боротьба з інфляцією необхідна для підтримки відносно стабільного середнього рівня цін у країні.
Регулювання курсу національної валюти, обсягів експорту та імпорту сприяє зовнішньої збалансованості національної економіки. У ідеалі, за інших рівних умов, в країну має приходити стільки ж грошей, скільки йде з неї. Накопичення значної зовнішньої заборгованості небажано. Давати в борг іншим країнам - значить зменшувати вкладення в власну економіку.
Зрештою всі зусилля держави з регулювання ринкової економіки повинні бути узгоджені між собою, несуперечливі і підпорядковані досягненню основної мети - максимізації суспільного добробуту (Див. рис.4.7). br/>
Моделі ринкової економіки. Особливості білоруської економічної моделі
За наявності деяких загальних принципів організації, рис і механізмів ринкової економіки в кожній країні складається своя національна модель. Повністю ідентичних за економічними характеристиками моделей не існує, і все-таки можна виділити кілька базових моделей ринкової (змішаної) економіки.
Економічна модель США є одним з прикладів ліберальної ринкової економіки. На її формуванні відбилися особливості цієї багатонаціональній країни, заснованої переселенцями різних віросповідань, необтяженої усталеними традиціями, історичною пам'яттю та інститутами. Облаштування економічного життя тут починалося "з чистого аркуша" і відбувалося відповідно з абстрактними принципами свободи і конкуренції. Споріднені зв'язку, кланові інтереси і державний контроль тяжіла над американською економікою в набагато меншому ступені, ніж це характерно для багатьох інших країн. Більш ніж столітня антимонопольна політика (можливо, іноді невиправдано жорстка) забезпечила їй високу ступінь змагальності, конкуренції між суб'єктами ринку.
Основними рисами сучасної американської моделі економіки є: безумовний пріоритет приватної власності; сильна конкуренція; гнучкі ринки праці і товарів; незначне державне регулювання (із законодавчим обмеженням можливостей державного втручання); відносно низькі податки; акціонерний капіталізм, стимулюючий витяг максимальних прибутків; сильна соціальна диференціація. У соціальній сфері ліберальна модель передбачає створення рівних можливостей для всіх, але результати діяльності залежать тільки від самих економічних суб'єктів і обставин. Держава регулює роботу ринку, однак зусилля уряду спрямовані на забезпечення країни суспільними благами (наприклад, зміцнення національної оборони). У результаті в структурі державного бюджету значну частку займають витрати на оборону і значно менше - соціальні видатки.
На відміну від американської, європейську економічну модель можна визначити як соціальну ринкову економіку. Значний внесок у теоретичну розробку такої моделі внесли представники Фрайбургской економічної школи В. Ойкен, А. Мюллер-Армак, Ф. Бем, В. сайті, Л. Мікш. Вони сформулювали основні характеристики моделі соціального ринкового господарства.
перше, покладалася безперечною необхідність існування ринку і вільного ціноутворення як механізму економічної координації споживачів і виробників. Фундаментальним вважався не питання "Ринкове або планове господарство, капіталізм чи соціалізм? ", а питання" Який капіталізм? ".
друге, економічна воля розглядалася в даній моделі як самоцінність, а не як інструмент збільшення ефективності ринку. Ріпці стверджував, що навіть якщо б соціалізм виявився більш ефективним у виробництві товарів, ніж ринкова економіка, то остання все одно була б краще, тому що вона надає громадянам особисту свободу. У цій зв'язку ефективна політика конкуренції є одним із стовпів соціальної ринкової економіки. <...
