якщо вимірювати її часткою державної власності або розміром державного бюджету щодо валового внутрішнього продукту, вкрай незначна. Однак було б помилкою зараховувати японську модель до ліберальних. Японія - досить закрита країна з багатовіковими традиціями, включаючи значну взаємозалежність громадян, пов'язаних родинними, майновими, корпоративними та іншими узами. Формально залишаючись незалежними, економічні суб'єкти надають великого значення взаємодії зі своїми партнерами, конкурентами, іншими суб'єктами. Державне регулювання у таких умовах приймає форму в основному не прямих вказівок, а рад, рекомендацій, консультацій, до яких суб'єкти уважно прислухаються.
Держава підтримує конкуренцію між суб'єктами, але одночасно зацікавлене в їх кооперації. В основі економіки Японії лежать ринкові мотивації, а стратегія суб'єктів має вельми довготривалий характер. Так, більшість працівників у країні наймаються і працюють все життя на одному підприємстві (система "робота на все життя"). У разі економічних спадів, коли прибутки знижуються і фірми змушені скорочувати обсяги виробництва, американські фірми воліють звільняти працівників і платити колишню зарплату залишилися, а японські фірми зазвичай скорочують зарплату всім, але нікого не звільняють. Погоня за короткостроковій, швидкої прибутком, характерна для гнучкої ліберальної моделі американської економіки, чужа японської моделі, що відрізняється прагненням до довгострокового стабільного розвитку. У цьому її перевагу, і в той же час недолік. Довгострокові, перспективні проекти тут вдало здійснюються, але не вистачає оперативного реагування на швидко мінливу ринкову ситуацію. Японська економіка показала вражаюче розвиток у другій половині XX в., проте останнім десятиліття її результати далеко не так блискучі.
Зате ряд країн, що раніше входили до категорію розвиваються, вражають стрімкими темпами економічного зростання і розвитку. Єдиної рисою економік нових індустріальних країн є їх розвиток на основі ринкових принципів, але рівень і характер державного втручання істотно розрізняються від країни до країни. Так, наприклад, економіка Гонконгу - ліберальна ринкова, з мінімальним ступенем державних обмежень, і навіть перехід під юрисдикцію КНР суттєво не змінив її. Модель Сінгапуру заснована на приватної власності, але рівень державного втручання тут значний, хоча останнє відбувається не заради перерозподілу доходів, а швидше з метою інтенсифікації економічного розвитку та досягнення збалансованого зростання в країні. В економіці Тайваню помітно присутність великого державного сектора, а модель розвитку Південної Кореї схожа на японську, правда, з великим рівнем директивного державного регулювання. Таким чином, скрутно виділити якийсь загальний шлях розвитку економік нових індустріальних країн, але у всіх випадках найважливішу роль зіграла міжнародна торгівля і досить значну - іноземні інвестиції.
Китайська модель в принципі не може бути віднесена до моделям, повністю заснованим на ринкових засадах. Це змішана економіка з домінуванням соціалістичних принципів державного регулювання. Бурхливе приплив іноземних інвестицій, розвиток приватної власності і ринкових відносин - усе це характерно для Китаю. Однак величезну роль тут відіграє розвинений державний апарат, регулюючий більшість процесів економічної діяльності. Цій країні властива значна регіональна диференціація: в одних регіонах розвиваються нові ринкові підприємства, а інші як і раніше живуть в соціалістичному режимі. Анклави на кшталт Гонконгу функціонують досить відособлено, та навіть в'їзд громадян на їх територію обмежено. Разом з тим Китай розвивається в напрямку ринкової економіки, правда, в специфічному варіанті.
Економіку колишніх соціалістичних країн прийнято називати перехідною (в інтерпретації окремих економістів - трансформаційної, транзитивної). Відмова від моделі соціалістичної економіки та пошук моделі ринкової економіки постсоціалістичними країнами обумовлений низькою економічною ефективністю систем господарювання, що діяли в цих країнах. Головною причиною незадовільних результатів їх функціонування визнається неринковий характер даних систем. Зміни, пов'язані переважно з кількісними параметрами системи, можна назвати модернізацією. Перехід кількісних змін у якісні означає трансформацію системи.
Зміни в соціально-економічній системі носять об'єктивний характер, однак при цьому має велике значення суб'єктивна діяльність державних органів, які проводять комплекс заходів з регулювання процесів трансформації. Така цілеспрямована діяльність називається реформуванням. В силу своєї новизни трансформаційні процеси недостатньо вивчені в економічній науці, тому, коли реформи тільки починалися, важко було передбачити їх наслідки для життя суспільства і те, як піде розвиток. Були відсутні чіткі плани. Деякі країни, в першу чергу держави Центральної та Східної Європи (Польща, Угорщина), вибрали пол...
