гальні та спеціальні. Під загальними повноваженнями розуміються такі дії, реалізацію яких представник має право здійснити без спеціальної вказівки в дорученні. До них, зокрема, відносяться подача позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, участь у дослідженні доказів і багато інших. Під спеціальними - такі, які вимагають особливої ??вказівки в дорученні. Ці повноваження перераховані в статті 54 ЦПК РФ і статті 62 АПК РФ. Загальні повноваження надають право представнику здійснювати від імені довірителя весь комплекс процесуальних дій і здійснювати процесуальні права, що належать самому довірителю. При цьому перерахування всього комплексу спільних повноважень у довіреності не потрібно, оскільки представник володіє ними в силу свого статусу. [1.2, с. 52]
Істота ж спеціальних повноважень полягає в тому, що вони повинні бути прямо надані довірителем шляхом вказівки на них у довіреності. Це пов'язано з тим, що вчинення деяких процесуальних дій направлено на виникнення, зміна та припинення процесуальних прав та обов'язків. До числа таких спеціальних повноважень ЦПК РФ відносить право на підписання позовної заяви, пред'явлення його до суду, передачу спору на розгляд третейського суду, пред'явлення зустрічного позову, повну або часткову відмову від позовних вимог, зменшення їх розміру, визнання позову, зміна предмета чи підстави позову , укладення мирової угоди, передоручення, оскарження судового постанови, пред'явлення виконавчого документа до стягнення та отримання присудженого майна або грошей. [1.2, с. 58]
Аналогічні, але з урахуванням специфіки арбітражного судочинства, спеціальні повноваження у представника в арбітражному процесі (стаття 62 АПК РФ). Серед них: право на підписання позовної заяви та відзиву на позовну заяву, заяви про забезпечення позову, передачу справи до третейського суду, повну або часткову відмову від позовних вимог і визнання позову, зміна підстави або предмета позову, укладення мирової угоди та угоди по фактичним обставинам , передача своїх повноважень представника іншій особі (передоручення), а також право на підписання заяви про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами, оскарження судового акта арбітражного суду, отримання присуджених грошових коштів або іншого майна.
У процесуальній науці висловлювалася точка зору, згідно з якою при особистій участі у справі акредитуючої спільно з представником відпадає необхідність не тільки видавати довіреність, але і втрачає сенс розмежування повноважень на загальні та спеціальні. Усної заяви особи про наділення повноваженнями представника цілком достатньо для визнання конкретної особи представником. До того моменту, поки що представляється не виражає незгоду з діями представника, слід вважати, що представник діє в рамках отриманих повноважень, навіть якщо його дії спрямовані на реалізацію спеціальних повноважень. З таким припущенням слід погодитися, але тільки з тією умовою, що суд перед прийняттям дій представника, право вчинення, яких складає спеціальне повноваження, сумлінно роз'яснював акредитуючій всі наслідки прийняття цієї дії.
Важливість правильного наділення повноваженнями підтверджує і процесуальна теорія, і судова практика. Загальновизнаною точкою зору є те, що суд не приймає дій представника, не обумовлених довірителем, а рішення, засноване на них, підлягає скасуванню. [2.48, с. 65]
