же бути письмовим, якщо того вимагає форма укладається в майбутньому договором і усним, якщо форма договору такої не вимагає.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ допускає акцепт у вигляді конклюдентних дій. Такий акцепт можливий, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або не зазначено в самій оферті. Як приклад договору, укладеного за допомогою конклюдентних дій, можна привести договір роздрібної купівлі-продажу за допомогою автомата, укладення договору перевезення пасажира трамваєм, автобусом або маршрутним таксі.
Акцепт може бути відкликаний. Акцепт вважається неодержані, якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, яка подала оферту, раніше акцепту або одночасно з ним.
З цього приводу в юридичній науці побутують різні думки. Одні автори стверджують, що «Відносно акцепту, спрямованого поштою, можливо, керуватися таким принципом: оскільки акцепт може вважатися досконалим, як тільки лист про нього здано на пошту, телефонний дзвінок або телеграма, що скасовують акцепт, повинні вважатися недійсними, хоча б вони були отримані оферентом раніше письма. В іншому випадку акцептант міг би довільно змінювати свою думку, отримуючи вигоду від вчиненого поштою акцепту і від можливості його скасування ». Прихильники даної точки зору, таким чином, фактично не визнають за акцептантом права на відгук акцепту. Ми не можемо погодитися з таким підходом, оскільки чинне законодавство, як випливає з буквального тлумачення ст. 439 ГК РФ надає акцептантові право відкликати акцепт до його одержання оферентом.
На думку автора, критикований висновок грунтується на не цілком вірному тлумачення частини першої ст. 442 ГК РФ, з якої дійсно можна зробити висновок, що обов'язок акцептанта по напрямку оференту акцепту вважається виконаним з моменту передачі відповідного поштового відправлення організації зв'язку.
Автор може погодитися в даному випадку з твердженням М.І. Брагінського про те, що акцептантові належить право відкликання акцепту до його одержання оферентом, як і оференту, належить право відкликання неодержаної адресатом оферти.
Також можемо припустити, що положення ст. 442 ГК РФ слід розглядати в сукупності з положеннями п. 1 ст. 433 ГК РФ, згідно з яким договір визнається укладеним у момент отримання особою, яка направила оферту, її акцепту. Так само і ст. 422 ЦК України встановлює, що за відсутності повідомлення оферента про те, що акцепт одержано із запізненням, акцепт не рахується опоздавшим, тобто, отриманий оферентом вчасно. Отже, наслідки акцепту - укладання договору - чинне законодавство пов'язує з отриманням його оферентом, з чого можна укласти, до отримання акцепту оферентом такі наслідки не виникають, тобто, акцепт, як і оферта, набувають чинності з моменту одержання їх протилежною стороною договору, що укладається і до цього моменту можуть бути відкликані що скерували їх особами.
Деякі вчені, вказують, що «одночасність надходження відкликання акцепту слід розуміти як надходження акцепту і його відкликання у складі загальної поштової доставки. При електронного зв'язку, коли одномоментне напрямок двох різних повідомлень практично неможливо, поняття одночасності слід трактувати як негайне подальше повідомлення про відкликання тим же або аналогічним засобом електронного зв'язку », фактично визнаючи тим самим право акцептанта відмовитис...
