фахівці з судово-медичної експертизи та оператори. Розкопки очолював В.А. Волков. З ним працювали ще вісім чоловік. Розкопки були проведені поспішно і закінчені в дивно короткі строки - всього за 3 дні. Хоча серед учасників був археолог, спеціальна археологічна техніка і технологія не застосовувалися. Витяг останків проводилося дуже недбало, за допомогою лопат. В результаті цієї операції в прискореному темпі були витягнуті майже повні скелети 9 осіб, при цьому жоден з кістяків не зберігся в незайманому вигляді, і розрізнені кістки. Було порушено справу і розпочато кримінальне слідство. Тепер перейдемо до не менш загадкового, дуже спірного і тревожащегося уми людей і донині питання: чи дійсно ці останки належали царській сім'ї? 8 серпня 1991 Москва дала дозвіл на початок досліджень. Очолювати його було доручено В. Пласкіну. Керівництво дослідженнями на місці було покладено на Свердловський обласний відділ судово-медичної експертизи. У центральну Уральську дослідну лабораторію судово-медичної експертизи був направлений запит з проханням надіслати експертів для участі в ідентифікації останків. Через два тижні в Свердловськ прибули експерти, прислані Москвою. Протягом десяти днів група намагалася реконструювати скелети та ідентифікувати останки. Вони намагалися зібрати з крихітних фрагментів кістки, і особливо - кістки обличчя. Однак у підвалі відділення міліції умови для роботи були абсолютно неприйнятними. Також виявилося, що останків дуже мало, і з могили багато чого не було витягнуто. Тому в жовтні 1991 р. була проведена друга ексгумація. Ці розкопки також були організовані раптово і таємно, і група, яка здійснювала їх, була погано підготовлена. У ході цих робіт було знайдено ще близько 300 кісткових фрагментів. Протягом наступних двох років група російських вчених і фахівців-патологоанатомів працювала над ідентифікацією зібраних останків. Дослідження останків Романових з самого початку зазнавало труднощі у зв'язку з браком коштів, обладнання та спецтехніки, а також адекватних знань про царську сім'ю у тих, хто стояв на чолі робіт. Експерти так і не змогли довести, що мають справу з останками царя і його сім'ї. Зроблена портретна ідентифікація практично не збіглася з портретом царя. І це при тому, що образ його, безсумнівно, стояв у експерта перед очима! Після цього портретну ідентифікацію доручили вже не фахівцям, а художникам. Ті негайно створили потрібний образ. Правда, череп, за яким «відновили» вигляд Миколи II, виявився при найближчому розгляді жіночим. Потім все ж вибрали чоловічий череп і «відновили» зовнішність царя по ньому. Однак і тут виникла нестиковка. У 1895 році цесаревич Микола Олександрович, майбутній Микола II, під час відвідин Японії зазнав нападу якогось камікадзе, який вдарив його шаблею по голові. Згодом на місці рани утворилася кісткова мозоль (наріст). Цією мозолі на черепі, видаваному за царський, виявити не вдалося. Пояснюючи цей факт, експерти оголосили, що кісткова мозоль може переходити з одного боку черепа на іншу! Ось вона і перейшла на ту частину черепа, яка нині втрачена. Єдине, що вдалося дізнатися у експертів, це те, що вони не можуть стверджувати, що це не царські останки. Це-то твердження в російській пресі і видають за твердження, що останки, безсумнівно, царські. За словами Юровского, два трупи - цесаревича Олексія і царівни Анастасії - були спалені не коло ями, в яку скинули трупи решти жертв, а трохи далі. Отже, їх кісток в загальній могилі не виявилося, ...
