Молекулярна палеонтологія і еволюційні подання про вік викопних останків
Алекс Місячний
Введення
У Нині сфера молекулярно-біологічних досліджень розширюється на ті області, про які раніше й подумати не можна було, що вони можуть бути предметом молекулярної біології. Зокрема, за останні 15-20 років накопичені дані в такої нової дисципліни, як молекулярна палеонтологія. Виявляється, в останках динозаврів, мастодонтів і молюсків, для яких загальноприйнятий вік становить аж до сотень мільйонів років, можна виявити не розпалися фрагменти білків і ДНК. Ці відомості піддають сильному сумніву загальноприйняту датування викопних останків, а, значить, і еволюційні догми. У той же час, незважаючи на відчутний масив накопичених даних, вони не набули широкої популярність.
Метою цього огляду є критичний аналіз таких даних. Хотілося б сподіватися, що висловлені міркування і поглиблений розбір конкретної інформації, зроблений в професійному аспекті, послужать проясненню, по-перше, питання про так звану "науковості" еволюційних уявлень і, по-друге, про суб'єктивізмі і некоректності, до яких з неминучістю приходить дослідник, коли він починає "підганяти" свої об'єктивні наукові даних під еволюційні побудови.
1. Молекулярна палеонтологія - "молода" наукова дисципліна
Як і молекулярна біологія, молекулярна палеонтологія, але стосовно викопних залишках, в першу чергу намагається дослідити основну молекулу, в якій закодована інформація про організм, тобто ДНК. Однак деякі важливі особливості того чи іншого виду можна виявити шляхом вивчення та інших біологічних макромолекул - білків, ліпідів, вуглеводів [1]. Внаслідок вкрай низькою схоронності ДНК в копалин зразках (див. нижче) необхідно зробити висновок, що на даний момент найкращі дані отримані при дослідженні не ДНК, а білків. І так само залишиться в майбутнє час, якого б прогресу ні досягли методи біологічних досліджень.
Результати експериментів молекулярних палеонтологів породжують дискусії та безліч суперечливих суджень. Це обумовлено наступними причинами:
• Відсутністю емпіричних даних про принципову можливість збереження біологічних макромолекул протягом тривалих, геологічних періодів часу. Умови і тривалість впливів (і навіть їх ймовірний перелік) не можна промоделювати в лабораторії.
• Як правило, малою кількістю вихідного біологічного матеріалу, що зазвичай не дозволяє провести досить вичерпне дослідження повторно.
• Унікальністю кожного зразка, оскільки неймовірно виявлення навіть двох викопних решток, для яких все умовах їх збереження були б однаковими. Це призводить до того, що немає можливості коректно відтворити отримані тими чи іншими авторами аналітичні досліди.
• Великим ступенем забрудненості викопних зразків сторонніми високомолекулярними домішками (білками і нуклеїновими кислотами від супутніх бактерій, грибків та ін), що ускладнює ідентифікацію істинно ендоген...
