ького держави свідчить зворотне. Розглянемо коротко основні принципи організації життєдіяльності Китайської Республіки в період перебування Чан Кайши при владі.
2.2 Державний лад Китайської Республіки
У науковій літературі питання про державний устрій в період правління правих завжди розглядається в основному фрагментарно і піднімається нині вкрай рідко. Тим не менше, значення цього періоду, на нашу думку, далеко неоднозначно. Не заперечуючи реакційного характеру внутрішньої політики політичного режиму Чан Кайши, зауважимо, що він і що висунув його Гоміньдан відіграли певну позитивну роль у відстоюванні державного суверенітету Китаю. Так, на Каїрської конференції трьох союзних держав у 1945р. Рузвельт, Черчилль і Чан Кайши прийняли спільну декларацію, повністю відповідала національним інтересам Китаю у війні з Японією. Прийняття цього документа було переконливою перемогою політики Чан Кайши і національного уряду Китаю на міжнародній арені.
З іншого боку, прихід Гоміньдану до влади і досвід державного будівництва того часу дає яскравий приклад з'єднання таких традицій китайської державності як сильна одноосібна (необмежена імператорська) влада з окремими (невдалими) спробами її деякого обмеження. Крім того, авторитарні політичні погляди представників правого крила цієї партії, очевидно, зробили певний вплив на багатьох членів Комуністичної партії Китаю, які проявилися в політиці країни після проголошення КНР.
Важке становище населення, зростання нових локальних повстань, надихаються впливом Жовтневої революції в Росії, забезпечили новий цикл підйому антифеодального, антиімперіалістичного руху в Китаї. Але його роздробленість, відсутність постійного і послідовного політичного керівництва зумовили в 1927 р. тимчасова поразка революційних сил. У результаті у влади в Китайській Республіці виявилися праві сили в особі правого крила ГМД (так звана «сішаньская фракція»), керованого генералом Чан Кайши, якого свого часу Сунь Ятсен призначив керувати військовою академією Вампу (Школа Хуанпу на однойменному острові), яка готувала революційних офіцерів.
В даний час у російських китаеведов з'явилася можливість, на підставі опублікованих документів Комінтерну, переглянути або уточнити оцінку діяльності правого крила Гоміньдану в середині 20-х рр..
Так, відомий історик-китаєзнавець Ю.М. Гарушянц називется питання про «сішаньской фракції» одним «з найбільш фальсифікованих в марксіствой історіографії». «На ділі, - вважає він, - сішаньская фракція об'єднувала всі інтелектуальні сили Гоміньдану, весь його колір з самого найближчого оточення Сунь Ятсена ... Сішаньци найбільш адекватно висловили програмні установки Сунь Ятсена, основою яких була ідея« національної революції » як руху всієї нації за створення держави (Гомінь Цзяньго юнь дун) ». Ця оцінка підтверджує нашу думку про те, що КПК зазнала поразки від ГМД в ході революції 1925-1927 рр.. не стільки через розбіжності в ідейних установках, скільки в результаті боротьби за владу.
Не можна не враховувати так само, що наявність у керівництві партії видатних військових, напевно, вплинуло на вибір жорстких заходів у боротьбі з комуністами, партерами по єдиному національному фронту.
Не варто ігнорувати і ще один незаперечний факт - незважаючи на значне число революціонерів...
