]. Це принципова позиція Росії, яку вона відстоює в Раді Безпеки ООН разом з більшістю інших членів СБ Іракська проблема зберігає гостроту, має багато аспектів. Зараз СБ почав активно займатися новими, гуманітарними проблемами, які виникли вже у зв'язку з військовими діями. Прийнята спеціальна резолюція, в якій підтверджена відповідальність окупуючих держав відповідно до Женевських конвенцій щодо забезпечення потреб громадянського населення. h2 align=center> 3.3.Роль ООН в післявоєнний устрій Іраку
Участь ООН у відновленні післявоєнного Іраку - це особливий питання. Частина політиків у Вашингтоні, насамперед міністр оборони Дональд Рамсфелд, не бажають у ньому видимого участі ООН. Проте США не можуть не враховувати, що на рахунках ООН - мільярдні фонди програми В«Нафта в обмін на продовольство В», які дозволять фінансувати гуманітарні поставки в Ірак. Які в свою чергу також приносять певний прибуток і тим, хто їх здійснює, і тим, хто постачає свою продукцію. Однак на цьому, схоже, діяльність Об'єднаних Націй в Іраку і закінчиться. Як заявив держсекретар Колін Пауелл, США не мають наміру допускати ООН до управління Іраком. В«Ми з нашими партнерами по коаліції не взялися б за цю важку місію, якби не розраховували в підсумку встановити повний контроль за ситуацією В», - сказав він на слуханнях у конгресі.
Разом з тим всі, хто виступав на засіданні РБ ООН підтримали пропозиції генерального секретаря ООН про надання термінової гуманітарної допомоги іракському народу. p> На розгляді РБ ООН знаходиться цілий комплекс питань, пов'язаних з гуманітарною кризою в Іраку. p> Генеральний Секретар ООН Кофі Аннан висловив упевненість у тому, що після закінчення війни в Іраку, йому як лідеру цієї міжнародної організації належить формально очолити перехідний уряд Іраку. За словами Кофі Аннана, В«оонівськомуВ» уряду належить керувати процесом післявоєнного відновлення Іраку. І ООН же буде розподіляти багатомільйонні надходження від арабських європейських та інших країн, призначені для допомоги населенню цієї країни. Саме такий план повоєнного правління в Іраку, як зараз з'ясувалося, обговорювалося на В«розширеномуВ» засіданні РБ ООН, на якому могли бути присутніми і висловитися представники будь-яких країн-членів ООН. p> На думку керівництва США, в післявоєнний устрій Іраку ООН буде надана обмежена координаційна роль, але ніяк не повний контроль над країною. Відразу після повалення нинішнього іракського режиму США будуть здійснювати домінуючий контроль над формуванням нового уряду Іраку. Однак, не уточнюється, яка конкретно роль буде відведена ООН в повоєнному Іраку відповідно до планів США. p> Від того, яку роль відіграватиме ООН в післявоєнному розвитку Іраку, без сумніву, залежить дуже багато чого. І, перш за все - подальша доля і статус самої ООН. p> Але й віддавати ООН, активно противившейся війні, плоди перемоги у Вашингтоні аж ніяк не вважають правильним і справедливим. Занадто дорогою ціною дістанеться Сполученим Штатам перемога над іракським режимом, щоб після війни, подібно генералам і політикам Шестиденної війни і Осло, віддавати завойовані політичні та стратегічні рубежі на відкуп абсолютно неконтрольованою і непередбачуваною структурі, якою в даному випадку є так звані гуманітарні підрозділи ООН та її апарат. Невідомо до того ж, як поведе себе В«урядВ» Кофі Аннана, якщо в повоєнному Іраку, ввіреному його турботам, раптом спалахне терористичний опір зачаїлися загонів В«федаіновВ» та інших прихильників диктатора? А воно обов'язково спалахне, якщо кермо правління в Іраку цілком перейдуть до політично недієздатною структурі, якої є апарат генсека ООН, пов'язаного по руках і ногах політичними та юридичними обмеженнями у проведенні ефективної поточної політики в якості тимчасового В«керівникаВ» Іраку. p> Навряд чи що-небудь, включаючи люті протести Росії та інших країн-інтересантів, змусять США відмовитися від того, щоб повною мірою здійснити задумане ними щодо Іраку та інших країн регіону, починаючи від повного роззброєння Іраку і гарантованою, контрольованої Сполученими Штатами демократизації, і закінчуючи використанням іракської території і ресурсів для подальшого повалення інших оголошених (Іран) і неоголошених (Саудівська Аравія) ворогів США, - всупереч умовлянням, погрозам і вмовлянням ООН, і насамперед частини країн-членів СБ p> Американські представники в ООН говорять те ж саме, що ми чуємо щодня з Вашингтона: переможна коаліція має намір сама забезпечувати на першому етапі облаштування Іраку - до того моменту, як влада можна буде передати новому уряду цієї країни. Якщо такі плани реалізуються, то саме окупаційна влада і понесуть відповідальність за розвиток ситуації з усіма витікаючими наслідками. Авторитетна газета Le Figaro (11 Apr 2003) констатує: В«Перемога над Саддамом цілком дістанеться Джорджу Бушу. Ця війна, що почалася в обхід ООН і при явному незгоду таких країн, як Росія, Китай, Франція і Німеччина, чітко показала, що через...
