налії і супутня їй проблема безбілетника. Іншими словами, бізнес не може захистити і зібрати інтелектуальну і технологічну ренту, що піддає його інноваційний проект додатковим ризикам і невизначеності.
третє, існують серйозні проблеми координації інноваційного процесу, пов'язані з протиріччями інтересів його учасників: головним чином розробників ідеї та власників бізнесу, здійснюють її комерційне використання
. Пастки системи суспільних фінансів - це цілий комплекс проблем, пов'язаних з низькою ефективністю виробництва суспільних благ в сучасній Росії. У контексті інноваційного розвитку ці проблеми набувають особливої ??значущості, тому що в умовах недостатнього інвестування бізнесом коштів велика частка витрат інноваційного характеру (нині 2/3) падає на державу.
Проблема державного фінансування виробництва соціально значущих благ, до розряду яких можна віднести фундаментальні дослідження, і благ з позитивними зовнішніми ефектами, куди входить більшість прикладних розробок, має багатоаспектний характер
. Імітація інноваційної діяльності. Ця проблема безпосередньо пов'язана з попередньою, тобто з неефективним розпорядженням громадськими фінансами.
До основних причин, по яких, фінансування можуть отримати лжеізобретенія і лжеоткритія, належать такі:
) особисті зв'язки конкретного бізнесу з конкретними чиновниками - розпорядниками суспільних ресурсів;
) застосування при відборі заявок формальних вимог і недолік технічної експертизи у конкурсних комісій;
) поганий моніторинг та контроль витрачання державних коштів, слабке відстеження подальшої долі проектів, у тому числі в силу реалізації чиновниками цільової функції мінімізації зусиль, про яку як про якусь потужної альтернативі функції максимізації корисності говорилося вище;
) високий рівень невизначеності результату кожного конкретного проекту (відомо, що з 10 проектів в кращому випадку «вистрілює» тільки один) знижує рівень відповідальності як чиновників, так і одержувачів державних грантів і привілеїв, служить для них виправданням власних промахів.
Таким чином, серйозні наміри держави щодо стимулювання інноваційної діяльності наштовхуються на не менш серйозні пастки інноваційного розвитку, багато з яких мають досить глибоке коріння, сполучені один з одним і не можуть бути подолані в одночас.
Слід додати, що нинішня Росія не тільки не входить до числа країн першого ряду, але швидко втрачає залишаються шанси коли-небудь потрапити в нього. Головна причина цього - архаїчність (а то й просте відсутність) інститутів, механізмів і процедур, чітко регламентують економічну, соціальну та суспільно-політичне життя в країні. Розвиток відбувається в режимі «ручного управління», «за поняттями», «по знайомству» і т.п. алгоритмах. І все це оповите створеними за останні роки імітаціями конкуренції, виборів, свободи слова.
Саме тому не просто відмова від нинішніх порочних російських практик, і не просто запозичення нинішніх передових інститутів, а участь у формуванні оновлених інститутів економічної та соціально-політичного життя цивілізаційного простору, який досить умовно можна назвати європейським, і їх впровадження в тканину російського життя і є суть майбутньої модернізації.
