і небезпекою з боку афганського кордону Семиреченский козачий полк був перекинутий до Фергани. До 1905 р. уряд могло мати під рушницею понад 32000 мирного населення, крім військ. Очевидно, що ніякої національної революції в краї при такому співвідношенні сил бути не могло. Газават в таких умовах був би подібний безумству.
Висновок
Чому ж російські селища в Середній Азії не перетворилися на козачі станиці? Адже в Сибіру, ??починаючи з Б. Годунова, колонізація краю йшла рука об руку з політикою створення військових поселень. Чому колонізація Середньої Азії, нагадуючи модель козацької колонізації, на відміну від Семиріччя такою не стала?
Справа в тому, що приєднання Семиріччя стало наслідком козацької колонізації. Поселенець тут мав бути озброєний і по військовому організований. Альтернативною сили, крім козацтва, для заняття Семиріччя у Росії не було, і, отже, ніякої іншої колонізації тут бути не могло. Росіяни ж селища в Середній Азії створювалися у вже завойованому краї. Усяке національно-визвольний рух завмерло. Поселення створювалися не для боротьби з противником, а в очікуванні опору, так і не з'явилася при царському режимі. На відміну від приєднання казахських жузов до Росії і освоєння Семиріччя, козачі війська Уралу і Сибіру були самостійною силою в ході приєднання Середньої Азії до Росії. До того ж, обтяжене службою козацтво з об'єктивних причин використовувало землю менш інтенсивний, ніж селянство. Поки стояло питання про те, щоб заселенням краю створити опору російської влади, курс на козацьке селище був би виправданий. Але коли питання ставилося про господарському освоєнні регіону, вибір між двома лініями колонізації робився на користь колонізації селянської.
Список використаної літератури
1.Лещев, Е.Н. Охорона державного кордону Російської Імперії Семіреченська козачим військом (1867-1917 рр..) / О.М. Лещев: Дис. ... Канд. іст. наук.- Москва. 2004. - 189 с.
. Сапунов, Д.А. Участь козацтва Уралу і Сибіру в приєднанні Середньої Азії до Росії (40-90-і рр.. XIX століття) / Д.А. Сапунов: Дис. ... Канд. іст. наук.- Челябінськ. 2001. - 255 с.
