ванов заявив про можливість бомбардувань «баз терористів» на території північного Афганістану, проте ця ідея не була реалізована.
Індія активно співпрацювала з США і, як видається, не тільки з метою знищення витоків тероризму, а й переслідує певні геополітичні та стратегічні цілі. Керівництво Індії розраховувало на певні дії у відповідь з боку американських властей і отримання міжнародної підтримки у боротьбі проти дій бойовиків на території Джамму і Кашміру. Дійсно, Вашингтон пішов на зняття санкцій з Індії (так само як і з Пакистану) і навіть висловив осуд терористичних актів на території Кашміру, однак очікуваної більш конкретної підтримки по кашмірської проблеми Індія не отримала. Так, Делі був зацікавлений в тому, щоб світова громадськість визнала Кашмір зоною терористичних дій і включила групи кашмірських бойовиків в загальний список найбільш небезпечних терористичних угруповань; в ухваленні рішення блокувати банківські рахунки ісламських кашмірських організацій, що проводять терористичну діяльність на території Індії. Для Індії було б дуже важливо визнання Вашингтоном причетності Пакистану до екстремістських дій в Кашмірі, проте керівництво Вашингтона це не врахувало, і індійські аналітики розцінили цю ситуацію як небажання США вживати дій проти Пакистану, який, повністю підтримавши «антитерористичний інтернаціонал», знову опинився в епіцентрі американської політики і американських інтересів в Південній Азії. У військових колах Індії висловлювалася думка, що таке «вузьке» розуміння Сполученими Штатами «тероризму» навряд чи зустріне підтримку в Делі і деяких інших країнах і в цих умовах немає сенсу сподіватися на те, що американці зроблять реальні спроби нейтралізувати кашмірських бойовиків, безпосередньо пов'язаних з талібами.
Індія виступає проти політики «подвійних стандартів» при оцінці заходів, вжитих щодо терористичних дій, скоєних на її території. У Делі розраховують на те, що, зіткнувшись з жахливими актами тероризму, світова спільнота з набагато більшим розумінням буде ставитися до заходів, що вживаються нею в боротьбі з тероризмом і сепаратизмом, і надасть Індії всебічну підтримку в цій боротьбі.
Латинська Америка.
Уругвай. У цій країні значного розмаху досягло «Рух за національне визволення» (МНР), або «Тупамарос». З 1983 року оголосила про перехід до переважно політичних методів боротьби.
Аргентина. Найбільші організації «Революційна народна армія» (ЕРП) - до 5 тис., «Революційна збройна сила» (ФАР), або «Монтанерос», - до 25 тис. чоловік разом зі «прихильниками».
Колумбія. У цій країні існують дві лівацькі угруповання: Революційні збройні сили (15 - 18 тис. чоловік) і Національна визвольна армія (близько 3 тис.). Обидва угруповання займаються викраданнями людей, вбивствами, вибухами. Існує також права терористичне угруповання, що бореться з лівими групами - Об'єднані сили самозахисту (12 - 15 тис. осіб), яка займається вбивствами. Всі ці терористичні організації пов'язані з наркобізнесом.
Африка. Марроканскіх ісламська бойова група: чисельність невідома, пов'язана з Аль-Каїдою, займається вибухами, торгівлею зброєю, підробкою грошей, причетна до вибухів в Мадриді і Касабланці.
В Алжирі Салафістське група для призову та битви включає кілька сотень людей, вбиває військових, членів уряду, зн...
