різних цін для різних ринкових сегментів. Російські природні монополії практикують дискримінацію третього роду за кількома ознаками.
перше, за національною ознакою, коли встановлюються диференційовані ціни для вітчизняних і зарубіжних споживачів. Наприклад, ціна на газ, що поставляється ВАТ «Газпром» до Західної Європи, в рази вище, а в країни СНД і Балтії - в 2,1 рази вище, ніж внутрішнім російським споживачам.
Таблиця 3 - Динаміка цін на електроенергію у федеральних округах Російської Федерації в 2009-2011 рр.., коп./КВт-год.
Федеральний округ200920102011Центральный255291319Северо-Западный218244268Северо- Кавказский219271297Южный178207227Приволжский190209229Уральский174191211Сибирский148169186Дальневосточный393449484
друге, за географічною ознакою, коли ціни різняться для регіонів Росії, для міста і села і т.д. Так, у Володимирській області в 2010 р. для населення, що проживає в міських населених пунктах, тарифи на електроенергію відрізнялися від тарифів, встановлених в Нижньогородській області. Вони складали: 2,81 руб./КВт год - в межах соціальної норми і 3,55 руб./КВт год - понад соціальної норми. Ціни на електроенергію розрізняються також по федеральних округах Російської Федерації (табл. 3)
третє, за міжчасового критерієм, коли встановлюються різні тарифи в різний час року і в різний час доби. Такий підхід дозволяє в електроенергетиці регулювати обсяг споживання і забезпечувати більш рівномірне завантаження виробничих потужностей.
четверте, з інституційного ознакою, коли встановлюються різні тарифи для фізичних та юридичних осіб, комерційних і державних організацій (підприємств).
Таблиця 4 - Диференціація цін на газ для населення промислових підприємств в 2008-2011рр., руб. / м 3
Потребитель2008200920102011Промышленность1 6901 9572 4782 850 Населеніе1 2911 4941 9032 203
Диференціація цін на газ для населення і промислових підприємств, що є прикладом цінової дискримінації третього роду з інституційного критерієм, представлена ??в табл.4. Так, в 2008р. ціни на газ для промисловості на 31% перевищували ціни для населення. До 2011р. розрив зменшився незначно і склав 29%.
Природний монополізм російських гігантів є штучним за походженням і в той же час природним за умовами їх функціонування.
У російській економіці можна виявити ряд інституційних особливостей діяльності природних монополій, деякі з них відносяться до розряду інституціональних пасток розвитку.
Непрозорість прав власності та їх недостатня специфікація, а саме: невідповідність юридичної та фактичної закріплення сфер діяльності природної монополії, відсутність підходів до визначення ефективної участі держави у власності цих компаній (частки і форм присутності), заплутані схеми розподілу прав власності.
Концентрація більшої частини прав власності у володінні інших монополізованих структур через систему участі. Так, до списку афілійованих осіб ВАТ «Газпром» за 2011р. тільки офіційно входить більше 200 учасників (як компаній, так і приватних осіб). Тільки в 2010р. на «Газпромбанк» (ВАТ) довелося 40% виплат топ-менеджменту ВАТ «Газпром». У результаті реформи електроенергетики та приватизації генеруючих компаній ...
