иродних монополій) істотно скромніше, ніж в обробному секторі економіки і навіть національному господарстві в цілому (табл. 2).
Таблиця 2 - Основні показники інноваційної діяльності національної економіки та її окремих секторів за 2011р.
ПоказательВ середньому за національною економікеДобича корисних іскопаемихОбрабативающіе проізводстваПроізводство та розподілення електроенергії, газу та водиДоля інноваційних товарів, робіт, послуг організацій від загального обсягу відвантажених товарів, виконаних робіт, послуг відповідного виду економічної діяльності,% 4,9 2 , 7 6,7 0,7 Питома вага організацій, що здійснювали технологічні інновації, в загальному числі організацій,% 9,3 6,6 11,3 4,3 Витрати на технологічні інновації, тис. руб. 349 763,353 541,7260835,235 386,4
Правда, за витратами на технологічні інновації цей сектор випереджає сектор видобутку корисних копалин. Все це свідчить про необхідність активізації інноваційних процесів у сфері діяльності природних монополій.
Для російських природних монополій характерно активне застосування практики цінової дискримінації, в тому числі пов'язаної з перехресним субсидуванням. Цінова дискримінація - це продаж одного і того ж товару за різними цінами різним споживачам або групам споживачів. При цьому різниця в цінах визначається не різницею у витратах виробництва або доставки блага цим групам, а їх різними можливостями.
Російські природні монополії практикують цінову дискримінацію другого роду в різних формах:
Це може бути диференціація цін залежно від обсягу товару, що купується. Наприклад, в 2011 р. ціна на природний газ, включаючи ПДВ, для першої групи споживачів (з обсягом споживання понад 500 млн. м 3) становила 3074 руб. за 1000 м 3, а для сьомої групи (обсяг споживання - менше 0,01 млн. м 3) - вже 3540 руб. за 1000 м 3. Послуги з транспортування газу розподільними мережами для зазначених груп коштували 170,9 і 570,82 руб. за 1000 м 3 відповідно. Зрозуміло, вищий тариф для організацій, які споживають газ в меншому обсязі, пояснюється не тільки практикою цінової дискримінації, але й більш високими середніми постійними витратами, падаючими на даний сегмент споживачів.
Дефіцитність ресурсу (проблема нестачі потужностей) збільшує владу природної монополії і дозволяє їй також практикувати цінову дискримінацію другого роду навпаки.
Наприклад, в електроенергетиці вона полягає у встановленні більш низьких тарифів при споживанні електроенергії в межах соціальної норми і більш високих - при споживанні понад соціальної норми. Так, базовий тариф по Нижегородській області для власників Однотарифні лічильників становить 2,3 руб./КВт год і застосовується тільки в межах соціальної норми в 50 кВт, а економічно обгрунтований тариф (понад соціальної норми споживання) складає вже 4,35 руб./КВт ч.
Цінова дискримінація проявляється також у встановленні двоставкового тарифу, що включає одноразову плату за доступ до блага і плату за кожну одиницю його використання, що залежить від обсягу споживання. Наприклад, у сфері послуг практикується абонентська плата, що припускає мінімальний обсяг споживання, і плата за додатковий обсяг.
Цінова дискримінація третього роду заснована на сегментації ринку по якомусь критерію і передбачає встановлення ...
