сонячного тепла» і «політики миру і процвітання», констатуючи, що попередні курси не привели до позитивних змін у КНДР.
Через кілька днів стався артилерійський обстріл острова Енпхендо Північчю у відповідь на великомасштабні військові навчання Півдня.
Цей інцидент розкрив ряд проблем у внутрішньополітичній нерішучості «Блакитного Палацу» у питаннях міжкорейського діалогу. Відкинувши добре напрацьовану модель взаємин з Північчю і відмовившись продовжити ініціативи колишніх адміністрацій, нинішній уряд Лі Менбака виявилося явно не готовим до того, що сталося. На це вказують як зволікання з відповіддю на акт агресії, так і відставка міністра оборони. Більш того, припинення гуманітарних поставок на Північ і відмова від співпраці, в момент, коли там відбувається підготовка до зміни лідера, явно являє собою непослідовність у політиці і, якоюсь мірою, говорить про неготовність і, можливо, відсутності конкретних планів нормалізації відносин з КНДР. Традиційно так само і «втручання» Білого Дому в міжкорейські відносини.
Таким чином, з одного боку видно явне бажання США підтримати статус-кво на півострові і їх збільшений вплив на позицію та плани РК в питаннях нормалізації ситуації на півострові, зближення з КНДР і проблемі об'єднання.
.3 Перспективи розвитку міжкорейського діалогу
На даний момент очевидна спроба КНДР не тільки повернутися в переговорний процес, але зробити це з максимально зручною «жорсткою» переговорною позицією, в надії на отримання певних дивідендів. Як за «заморожування» своєї ядерної програми, так і за пом'якшення позицій у рамках міжкорейського діалогу.
Очевидно, що сучасна позиція РК, що ставить все співпрацю в залежність від поступок КНДР з питання денуклеаризації півострова, є неприємною для Північної Кореї, яка звикла за останні десять років до політики «сонячного тепла» і «політики миру та процвітання ».
Водночас, очевидний і явний проамериканський курс нинішнього південнокорейського президента Лі Менбака, що безумовно, також викликає роздратування у керівництва КНДР.
У сформованій ситуації можна зробити висновок, що перспектив продуктивного і ефективного розвитку у міжкорейського діалогу мало. Північна Корея навряд чи піде на поступки в питаннях денуклеаризації, не маючи жодних гарантій від США і маючи за спиною вороже налаштований Сеул. РК ж, чітко слідуючи в фарватері зовнішньополітичної лінії Білого дому, продовжить реалізацію MB Doctrine навіть на шкоду власним економічним інтересам і більш-менш зрозумілим стосункам з Пхеньяном.
Під великим питанням і проблема об'єднання Корей. Мирне об'єднання Південної та Північної Кореї сприймається усіма без винятку корейцями як найбільше загальнонаціональне сподівання. Вельми примітно, що влада як Південної, так і Північної Кореї в загальнополітичних деклараціях беззастережно визнають необхідність дипломатичних зусиль для якнайшвидшого досягнення загальнодержавного єдності. Однак, на жаль, обидві сторони все ще не можуть домовитися про те, як це зробити. Оскільки Північ і Південь занадто довгий час перебували у ворожому протистоянні один одному, вони не в змозі швидко змінити свої позиції і внаслідок цього їм нелегко прийти до компромісу і консенсусу. Пояснюється це також тим, що сторони належать до протилежних п...
