тивників чинної влади з'являється унікальний шанс безпосередньо звернутися до народу. Інша справа, що російські ліберали не менше далекі від народу, ніж діюча федеральна влада.
ВИСНОВОК
На основі проведеного дослідження можна зробити певні висновки.
Інститут Президента є досить міцно склалася формою організації суспільних відносин людей у ??сфері влади. Він сформувався на основі усталений громадських зв'язків, що визначають особливості управління тією чи іншою державою. Зазначений інститут характерний для країн з республіканською формою правління. Для Росії, так само як і для Франції, Казахстану, України, Польщі, Лівану та ін, характерна напівпрезидентська республіка, суть якої зводиться до того, що президент володіє сильною владою, здійснюваної в умовах дещо меншою мірою поділу влади, ніж у суто президентських республіках .
Історія формування інституту Президента в Росії має тривалу історію. Вперше даний термін зафіксований в документах 1699. Потім поняття «президент» зазнавало певних змін і трансформації. Тільки в 1991 році почався процес формування інституту Президента Росії в сучасному розумінні.
В даний час Президент Росії - це глава нашої держави і гарант Конституції. Він володіє владними повноваженнями, правами і обов'язками, визначальними його конституційно-правовий статус першої особи держави.
Описуючи структуру сучасного політичного лідерства, слід зазначити, що воно диференціювалося за своїми ціннісними орієнтаціями та соціальної спрямованості. В якості підстави типології виділяють відношення до здійснення модернізації.
У сучасній Росії виразно проявляються два головні тенденції, багато в чому змінюють уявлення про лідерство. Ці тенденції - інституціалізація і професіоналізація лідерства.
Таким чином, в даний час однією з проблем російського суспільства стало виявлення номінального і фактичного політичного лідерства. Значну роль і при демократичних режимах у формуванні державної політики нерідко грають неофіційні радники вищих посадових осіб, яких часто називають сірими кардиналами. Серед них люди, що не займають офіційних посад, але мають доступ до ключових політичних фігур; а також дійсні політичні лідери, які за своїм впливом можуть перевершувати інших міністрів та інших офіційних осіб. Тому при виділенні з середовища політичних діячів тих, кого можна вважати політичними лідерами, необхідно, в першу чергу, враховувати ступінь їх реального впливу на політику. Цей ступінь далеко не у всіх випадках відповідає посадовим положенням того чи іншої людини, хоча, звичайно, від рівня посади в державному апараті або партійному керівництві прямо за висить той чи інший обсяг владних повноважень. Разом з тим розстановка сил в правлячих колах може скластися таким про разом, що навіть глава держави значною мірою виявляється номінальним політичним лідером, а фактична влада зосереджується в руках інших політичних осіб.
На наш погляд, нинішнє становище Президента відносить республіканську форму правління Росії до змішаного типу, попупрезідентской республіці, що відрізняється від традиційної (французької) моделі ще більшими повноваженнями президента.
Особливо звучання в даний час набуває проблема подальшого розвитку інституту Президента в Росії.
