показники ризику та розробити рекомендації.
На етапі «Ідентифікація небезпек» необхідно:
) здійснити збір і аналіз інформації;
) зробити розподіл лінійної частини МН на ділянки;
) виконати аналіз факторів, що впливають на ризик, а також призвести (при необхідності) попередні оцінки небезпек.
На етапі «Оцінка ризику аварій» необхідно провести:
для кожної ділянки траси МН:
) оцінку частоти витоків нафти, в тому числі частоти утворення дефектного отвору в залежності від величини його ефективної площі Sефф;
) оцінку наслідків аварій (можливих обсягів розливів, площ забруднення, економічного збитку, екологічних показників за часом самовідновлення компонентів навколишнього природного середовища);
) оцінку ступеня ризику за обраними показниками ризику;
для всієї траси МН:
) аналіз та узагальнення оцінки ризику кожної ділянки;
Ступінь ризику аварій рекомендується визначати по таблиці 9, де в якості критерію використовується середньорічний збиток, виражений в тоннах втраченої нафти або в грошовому обчисленні на 1000 км довжини МН. Допускається використання інших критеріїв ризику. Значення коефіцієнтів критеріїв залежать від стану МН, регіональних особливостей і можливостей щодо забезпечення безпеки.
Якщо показник ризику вище значення, яке може бути визначене як значення «прийнятного ризику», то можуть бути прийняті рішення з метою більш детального аналізу і вироблення рекомендацій щодо зниження ризику.
Таблиця 9
Ступінь ріскаОжідаемий обсяг втрат нафти Rv, т/рік, на 1000 км довжини МНОжідаемий екологічний збиток Rd, руб./рік, на 1000 км довжини МННізкаяМенее 0,1Менее 100 тис.Средняя0,1 - 100100 -10000 тис.ВисокаяБолее 100Более 10 млн
На етапі «Розробка рекомендацій щодо зниження ризику» підготовляються рекомендації з оперативного та довготривалого управлінню процесом зниження ризику з метою мінімізації негативних наслідків аварій і забезпечення промислової безпеки МН.
ризик аварія резервуар нафту
5. ОПИС МЕТОДІВ ОЦІНКИ РИЗИКУ
Нижче представлена ??коротка характеристика основних методів, рекомендованих РД 03-418-01 для проведення аналізу ризику.
. Методи перевірочні листи і Що буде, якщо ...? або їх комбінація відносяться до групи методів якісних оцінок небезпеки, заснованих на вивченні відповідності умов експлуатації об'єкта або проекту вимогам промислової безпеки.
Результатом перевірочного листа є перелік запитань і відповідей про відповідність небезпечного виробничого об'єкта вимогам промислової безпеки та вказівки щодо їх забезпечення. Метод перевірочного аркуша відрізняється від Що буде, якщо ...? більш великим поданням вихідної інформації та представленням результатів про наслідки порушень безпеки.
Ці методи найбільш прості (особливо при забезпеченні їх допоміжними формами, уніфікованими бланками, що полегшують на практиці проведення аналізу та представлення результатів), нетрудомістким (результати можуть бути отримані одним фахівцем протягом одного дня) і найбільш ефективні при дослідженні безпеки об'єктів з відомою технологією.
. Аналіз виду і наслідків відмов (АВПО) застосовується для якісного аналізу небезпеки розглянутої технічної системи. Суттєвою рисою цього методу є розгляд кожного апарата (установки, блоку, вироби) або складової частини системи (елементу) на предмет того, як він став несправним (вид і причина відмови) і яке було б вплив відмови на технічну систему.
Аналіз виду і наслідків відмови можна розширити до кількісного аналізу виду, наслідків та критичності відмови (АВПК). У цьому випадку кожен вид відмови ранжирується з урахуванням двох складових критичності - ймовірності (або частоти) і тяжкості наслідків відмови. Визначення параметрів критичності необхідно для вироблення рекомендацій та пріоритетності заходів безпеки.
Результати аналізу представляються у вигляді таблиць з переліком обладнання, видом і причин можливих відмов, частотою, наслідками, критичністю, засобами виявлення несправності (сигналізатори, прилади контролю і т.п.) і рекомендаціями по зменшенню небезпеки.
Систему класифікації відмов за критеріями ймовірності-тяжкості наслідків слід конкретизувати для кожного об'єкта або технічного пристрою з урахуванням його специфіки.
Нижче (Таблиця 10) в якості прикладу наведені показники (індекси) рівня і критерії критичності по ймовірності та тяжкості наслідків відмови. Для ан...
