пераційний прибуток | | | 326340 руб. | p> p> Порівняємо рентабельність, розраховану двома цими способами. Калькулювання повної собівартості приводить нас до висновку, що рентабельність другої програми в шість разів (45,48: 8,14) вище першої. А за методом "директ-костинг" виходить, що рентабельність освітньої програми У вище всього лише в два рази (96,02: 48,01). Зауважимо, що за останнім методом рентабельність розраховується виходячи з величин, очищених від постійних витрат організації. Отже, вона характеризує безпосередні витрати з надання конкретних освітніх послуг. Тому розрахунки способом "Директ-костинг" є більш кращими при вирішенні управлінських завдань.
Висновок
В
Вирішуючи, який метод обліку і калькулювання собівартості варто застосовувати, слід пам'ятати, що не буває універсальних варіантів. Однак як показано в цієї роботи в деяких ситуаціях В«direct-costingВ» має ряд переваг. Так як, він визначає собівартість тільки за змінними витратами, а постійні витрати списує з прибутку того періоду, в якому вони були зроблені, то при його використанні не виникає невідповідностей істинної прибутку підприємства і викладених на папері розрахунків. p> Наявність математичного та програмного забезпечення і засобів обчислювальної техніки, розширення сфери їх застосування є матеріальною передумовою практичного використання системи В«direct-costingВ» на вітчизняних підприємствах.
Список використаної літератури:
1. Вахрушина М.А. Бухгалтерський управлінський облік. М: В«ФинстатинформВ», 2000р. p> 2. Васін Ф.П. Управлінський облік. Фінансова академія при уряді РФ, Москва 1997р.; p> 3. Миколаєва С. А.Особенності обліку витрат в умовах ринку: система "Директ -
костинг ". М.: Фінанси і статистика, 1993;
4. Шеремет А.Д. Управлінський облік. М.: ФКБ-ПРЕС, 1999р.; p> 5. Хорнгрена Е.С., Ван Бреда М.Д. Бухгалтерський облік: управлінський аспект// пер.с англ./Под ред. Соколова Я.В. М.: Фінанси і статистика, 1995р.;
6. Лекції. <В
