таємно домовилися фінансувати сирійську опозицію, щоб та закуповувала на ці гроші різні озброєння для боротьби з режимом Башара Асада» (Независимая Газета, 24.02.2012 ).
Як і в наведеному прикладі, в абсолютній більшості випадків вживання вказівних займенників їх використання не є контекстуально необхідним. Їх вибір обумовлений тим, що їх зовсім не обов'язково доповнювати мовною парою (ми - ви, наші - ваші) в межах однієї статті, щоб протиставлення було очевидним. Таким чином, група вказівних займенників найбільш активно бере участь у формуванні у читача опозиції ми - вони.
Отже, на лексичному рівні у військовому дискурсі преси для маніпулювання створенням читача задіяні всі частини мови. Вони виконують різні функції, що доповнюють один одного: займенники служать для розмежування учасників конфлікту, іменні частини мови і предикативні конструкції використовуються для позитивної репрезентації ми-груп і дифамації вони-груп. Варто відзначити, що британські і Россііской преса переслідує різні цілі. Всі російські видання представляють режим Башара Асада і його прихильників в хорошому світлі, а його супротивників - навпаки. У британських виданнях реалізуються інші опозиції, причому їх список досить великий: В.В. Путін - інші члени великої вісімки, В.В. Путін - Б. Обама, Росія - інші члени ООН, міністр закордонних справ Росії С.В. Лавров - прем'єр-міністр Великобританії Д. Кемерон та ін. Як видно з цього, у кожній опозиційної парі присутній Росія як збірний образ країни або її представник, з чого випливає, що британська преса намагається протиставити політичну стратегію Росії та її прихильників щодо сирійського питання всім іншим думкам і позиціям. Таким чином, вплив військового дискурсу чітко проглядається на рівні аналізу лексичних мовних засобів.
Способи номінації
З лінгвістичної точки зору найважливішу роль в дослідженні мовних основ маніпулятивності і формування громадської думки відіграють способи номінації сторін конфлікту та їх дій . При роботі з дієсловами особливу увагу приділяється граматичної категорії застави у зв'язку з важливістю протиставлення діяча і жертви і виявлення ідеологічної орієнтації автора/редакції, визначальною об'єкт і суб'єкт дії.
Аналіз одиниць лексичного рівня показав, що в західній пресі опозиціонери, провідні бойові дії, іменуються smart savvy people, fruit sellers, teenagers і т.д. а в російськомовних ЗМІ - «вбивцями, повстанцями , терористами, бандитами». Наведемо ряд прикладів, які не потребують особливих коментарів:
«Просто тому, що сирійці б'ються за свою батьківщину, а проти неї - чужаки ». [тут і далі цит. по 30]
«800 кілометрів сирійсько-турецького кордону фактично відкриті нині для переміщення найманих бойовиків в Дамаск. Велкам ту Сирія! Чеченці, пакистанці - іноді ці люди взагалі не говорять по-англійськи і не знають, в якій країні знаходяться і кого вони вбивають ».
«... повстанці вкрали відразу трьох: вірменського батюшку, православного батька і падре-католика».
«Його розстріляли впритул в жовтні 2011-го, підкарауливши в день його власного весілля, п'ятнадцять терористів ».
«« Перед щойно викопаної могилою мого хлопчика я сказав його вбивцям : «Я прощаю вас », - шейх Ахмед Бадреддін Хассун».
«Адже поки ісламські радикали б'ються з прихильниками Башара Асада в Сирії ...».
«У грудні бойовики оголосили, що будуть брати в полон всіх росіян і українців - з метою викупу».
« Speakers stressed they had no weapons».
«She feared she might never see her son again.».
«... talking to political activists , students and ordinary families ...».
«These smart, savvy people all knew others who had been jailed or beaten in recent weeks».
«Eight days ago, security forces killed at least 28 demonstrators in Deraa».
«Qatar s foreign minister urged the Syrian army to stop violence against civilians ».
Навпаки, в англомовній пресі урядові війська називаються «oppressors», «captors» і «dictators», а в російських ЗМІ - «мирними жертвами».
«Світське освічена, відкритий, красивий...
