н, слов'янського населення, образно кажучи, «цементуючого» весь соціум у цьому регіоні, неминуче спричинить за собою ряд соціальних катаклізмів. У ряді північнокавказьких республік сформувалися Етнократична режими, які проводять політику «видавлювання» російського населення. Здійснюється дискримінація росіян при формуванні владних структур, при призначенні керівників підприємств та установ. У той же час, створюється система різноманітних політичних, правових, економічних, ідеологічних, небезпечних релігійних та інших привілеїв для представників так званих «титульних» етнічних груп. Затвердження кланово-етнічної системи організації влади та бізнесу в поєднанні з кримінальною приватизацією призвело до наростання тенденцій нерівності за національною ознакою. Слов'янське населення, традиційно здійснює продуктивні форми праці, стало основним об'єктом експлуатації з боку торгово-посередницького капіталу і паразитичного псевдо-підприємництва. Значні суми федеральних дотацій, що надходять в північнокавказькі республіки, також розподіляються, переважно, між представниками кланів і етнічних груп, що займають ключові позиції в чиновницькому апараті. Результатом цих дій стає підрив реального сектора економіки республік, відтік слов'янського, а разом з тим - і частини «титульного» населення, представники якого змушені в пошуках роботи мігрувати в інші регіони країни, наприклад в Москву, Санкт-Петербург і за кордон.
Негативні тенденції проявляються не тільки в національних республіках, але й в краях і областях Південного Федерального Округу, з тією особливістю, що в цих регіонах значна частина бізнесу підпорядкована не просто клановим, а й мафіозним етнічним угрупованням. Ці етнічні угрупування панують в багатьох секторах торгівлі. Монополізм етнічних мафіозних структур в торгівлі веде до завищення цін і відповідного зниження реальної купівельної спроможності населення і поповненню бюджету злочинного світу. Вплив мафіозних етнічних угруповань поширюється не тільки на торгівлю, а й на інші галузі, у тому числі промисловість і будівництво. Свого роду етнічної агресії піддалися в останні роки ключові рекреаційні території Північного Кавказу, і, насамперед, які мають не лише регіональне, а й загальнодержавне і міжнародне значення райони чорноморського узбережжя і Кавказьких Мінеральних Вод. Значна частина мігрантів спрямовується не просто в добре освоєні райони, але в ті, де можна, не докладаючи особливих трудових зусиль, витягувати доходи і надприбутки у сфері ренти від експлуатації природних ресурсів.
Надзвичайно актуальною національною проблемою останнім часом є наслідки демографічної кризи. В умовах активної депопуляції населення значно зросла роль міграції, як важливої ??компоненти формування населення. Складна геополітична обстановка, строкатий етнічний склад, яскраво виражена соціально-економічна контрастність Півдня Росії обумовлюють тут рельєфність демографічних та міграційних процесів.
ЮФО займає особливе положення в демографічному розвитку Росії. Показники природного приросту і міграції істотно відрізняються від среднероссійскіх. Так в багатьох суб'єктах входять до складу округу депопуляція не стала постійним явищем.
На загальноукраїнському тлі Південь Росії виділяється міграційної привабливістю [6]. Міграційний приріст тут за останні 5 років показав позитивну динаміку. Виняткову роль у формуванні позитивного сальдо міграції грає міждержавний переселенський потік [13]. Міграційними донорами ЮФО виступають всі країни СНД, крім Білорусії. Наприклад, в 2010 р головними постачальниками мігрантів в регіон були наступні республіки: Узбекистан (21,4%), Грузія (17,8%), Вірменія (12,7%), Україна (12,6%), Азербайджан (11 , 3%), Казахстан (9,8%). У міграційному потоці з країнами далекого зарубіжжя відзначається негативна результативність міграції. У 2010-2012 рр. масштаби еміграції з ЮФО в країни далекого зарубіжжя склали близько 5 тис. чол. Причому якщо в 1990-і рр. основними країнами прийому емігрантів регіону були Німеччина та Ізраїль, то в останні роки першість захопили США (55,8%). Це пов'язано з реалізацією програми переселення турків-месхетинців в США. На другому місці по прийому емігрантів з ЮФО знаходиться Німеччина, на її частку припадає понад 30% потоку.
Міграційний приріст ЮФО склав за 2009-2013 рр. більше 60 тис. чол. (таблиця 12). Єдиним суб'єктом округу, в якому в результаті успішного соціально-економічного розвитку в останні роки та переважання російськомовного населення значно виріс міграційний приріст, є Краснодарський край. Перший з них, нині концентрує 3/4 міграційного приросту приймаючої зони. Більше того, Краснодарський край єдиний із суб'єктів ЮФО, який є притягальним, як для внутрішньоросійських, так і для міжнародних мігрантів.
Таблиця 12 - Міграційний приріст населення суб'єктів ЮФО, 2009-2013 рр. (тис. ч...
