яти рішення відповідно до КПК.
Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу прокурором, слідчим, органом дізнання або дізнавачем в ході кримінального судочинства тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів.
Ухвали суду, постанови судді повинні бути законними, обгрунтованими і мотивованими.
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що суть принципу законності в кримінальному судочинстві визначається як нормами Конституції РФ, так і нормами КПК РФ.
Принцип законності кримінального судочинства конкретизований у статтях КПК РФ, що встановлюють вимоги провадження у кримінальних справах відповідно до Кримінально-процесуальним кодексом (ст.1), про визнання доказів, отриманих з порушенням КПК РФ, неприпустимими (ст.75), про обгрунтованість обрання запобіжного заходу (ст.97, 99), про необхідність зазначення підстав для порушення кримінальної справи у відповідній постанові (ст.146), про необхідність перерахування доказів, що підтверджують позицію обвинувачення і захисту, в обвинувальному висновку (ст.220), про законність вироку (ст.297), про підстави для скасування або зміни вироку (п.2 ст.379) і ін. Принцип законності є також підставою для правових норм, що встановлюють судовий контроль і прокурорський нагляд за дотриманням Конституції РФ і законів при провадженні попереднього розслідування, різні санкції за їх порушення, недійсність процесуальних актів.
Законність - всеосяжний принцип, який знаходить своє вираження у всіх принципах і нормах кримінально-процесуального права. Порушення будь кримінально-процесуальної норми, будь-якого принципу кримінального судочинства є порушення принципу законності.
Так громадянин А.П. Петров звернувся до Конституційного суду РФ зі скаргою і просить перевірити на конституційність частини четвертої статті 7, статті 123, частини першої статті 388 та частини третьої статті 408 КПК Російської Федерації. На його думку ці норми, дозволяючи судам касаційної і наглядової інстанцій виносити необгрунтовані рішення про відмови у задоволенні скарг учасників кримінального судочинства фактично без розгляду містяться в них доводів, порушують його права, гарантовані статтями 21 (частина 1), 46 (частини 1 і 2) і 123 (частина 3) Конституції Російської Федерації.
Конституційний Суд Російської Федерації, вивчивши подані А.П. Петровим матеріали, не знаходить підстав для прийняття його скарги до розгляду.
Положення частини першої статті 388 та частини третьої статті 408 КПК Російської Федерації, встановлюють вимоги, що висуваються до змісту касаційного визначення, а також ухвали і постанови суду наглядової інстанції, діючи у взаємозв'язку з частиною четвертою статті 7 цього Кодексу , яка закріплює в якості принципу кримінального судочинства загальна вимога законності, обгрунтованості і вмотивованості процесуальних рішень, прямо передбачають, що в перерахованих судових рішеннях мають бути викладені доводи особи, яка подала скаргу, і мотиви прийнятого за скаргою судового рішення.
Положення статей 7, 123, 388 і 408 КПК Російської Федерації не допускають відмову судів від розгляду та оцінки всіх доводів заяв, клопотань чи скарг учасників кримінального судочинства, а наказують мотивувати свої рішення шляхом вказівки на конкретні, достатні з точки зору принципу розумності, підстави, за якими ці доводи відкидаються розглядає відповідну звернення органом або посадовою особою (Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 25 січня 2005 року N 42-О). Тому самі по собі оспорювані заявником законоположення його конституційні права не порушують, у зв'язку, з чим його скарга як не відповідає критеріям допустимості не може бути прийнята до розгляду Конституційним Судом Російської Федерації.
Тому скарга А.П. Петрова не підлягає розгляду КС РФ, і винесено ухвалу про відмову у прийнятті даної скарги.
Принцип законності, як і вся система принципів кримінального судочинства в цілому, сприяє правильному вирішенню кримінальної справи, є гарантією захисту прав, свобод і законних інтересів як осіб, потерпілих від злочинів, так і осіб, що втягуються в кримінальне судочинство за підозрою у скоєнні злочину.
В даний час питання законності та справедливості набувають надзвичайної актуальності. Президент Росії В.В. Путін у своїх Посланнях Федеральним Зборам Російської Федерації від 25 квітня 2005 і від 10 травня 2006 звернув увагу на необхідність створення демократичної, вільного і справедливого суспільства і держави в Росії, підкреслив, що авторитет держави повинен ґрунтуватися на здатності приймати справедливі закони і твердо домагатися їх виконання.
Реалії сьогоднішнього правової дійсності можуть бути охарактеризовані як дефіцит ...
