ть цих двох слідчих дій полягає в різних завданнях присутності понятих на цих слідчих діях. При огляді місця події, поняті спостерігають за діями слідчого, та інших учасників слідчої дії, їхню увагу акцентують на речові докази (порядок їх фіксації і вилучення). Слідчий звертає увагу понятих на те як, де і що було виявлено, вилучено та описано.
При виробництві перевірки показань на місці слідчий звертає увагу понятих на дії допитаного особи, даються їм пояснення, його словесний опис і жести, якими він користується, а також на необхідність звертати увагу на навколишнє оточення на місці події і на підступах до нього.
Виходячи з вищевикладених явних відмінностей, можна стверджувати, що огляд місця події та перевірка показань на місці мають більше різних рис, ніж схожих, але в підсумку всі ці слідчі дії допомагають розкрити злочин і применшувати роль кожної з них було б неправильно.
Перевірка показань на місці і пред'явлення для впізнання. Згідно ч. 1 ст. 193 КПК РФ «Слідчий може пред'явити для впізнання особа чи предмет свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому. Для впізнання може бути пред'явлений і труп ». Різні автори пропонували свої точки зору під «сутністю» пред'явлення для впізнання. М.Н, Хлинцов під сутністю пред'явлення для впізнання розумів надання обвинуваченому, підозрюваному, свідку або потерпілому можливості візуального або слухового сприйняття будь-яких осіб або предметів та отримання від них вказівки на той об'єкт або те особа, про які вони дали раніше свідчення.
Н.В. Власенко каже, що сутність пред'явлення для впізнання полягає в тому, що впізнаючий подумки порівнює пред'явлені йому об'єкти з тим, який він бачив раніше, і за певними особливостям встановлює їх тотожність або відмінність.
Однак одним з перших розгорнуте визначення дав П.П. Цвєтков, який розумів його як: «... процесуальне дію, яке у пред'явленні свідкові чи іншій особі якого-небудь об'єкта з метою його ідентифікації, або встановлення однакової родової приналежності (подібності) з об'єктом, колишнім раніше предметом спостереження впізнаючого при тих чи інших обставинах».
Відповідно до думки Р.С. Бєлкіна, сутність пред'явлення для впізнання полягає у встановленні тотожності пред'являється за його уявного образу, відображеним у пам'яті впізнаючого.
Гносеологічна сутність пред'явлення для впізнання полягає в пошуковому характері і виражається у здійсненні процесу ідентифікації. Ототожнення об'єкта в результаті впізнання означає його включення в систему джерел доказової інформації, співвіднесення з ними, визначення його ролі як засобу встановлення обставин, що підлягають доведенню. Частковий збіг перевірки показань на місці і пред'явлення для впізнання має місце в тих випадках, коли метою перевірки показань на місці є встановлення місця скоєння злочину, приховування трупа, викрадених речей, місця зустрічі співучасників злочину тощо При цьому обвинувачений чи свідок повинні бути попередньо допитані про ознаки (прикмети) цього місця.
Елементи пред'явлення для впізнання в перевірці показань на місці можуть убачатиметься і в тому випадку, якщо впізнаючий на допиті дав свідчення про обставини, за яких він спостерігав цікавить слідчого ділянка місцевості, особа або предмет; описав прикмети і особливості, що дозволяють упізнати дані об'єкти.
Важлива відмінність перевірки показань на місці і пред'явлення для впізнання полягає в тому, що проводячи перевірку, слідчий не завжди має достатню інформацію про місце події, про місце знаходження яких-небудь об'єктів, слідів, а також про особливості шляху, що веде до цих слідах, об'єктах та місця події, ніж багато в чому і викликається необхідність у виробництві перевірки показань на місці. Головне завдання слідчого, прибулого на місце проведення слідчої дії з особою, показання якого будуть перевірятися - не впізнання його (місця) цією особою, а отримання інформації про його перебування, про окремі обставини і слідах сталося на ньому події тощо з'ясування подібних питань в завдання пред'явлення для впізнання не входить.
Пред'явлення для впізнання закінчується моментом вказівки опознающим на особу або предмет, яке він упізнав, і коротким усним повідомленням про ті ознаки, за якими він справив це впізнання.
Перевірка показань не обмежується, і тим більше не закінчується моментом зазначення місця, окремих об'єктів і слідів. Часто з цього моменту лише починається основна суть дії:
вивчення навколишнього оточення, пошук окремих слідів і встановлення окремих обставин, згаданих у показаннях допитаного особи;
зіставлення їх з його показаннями і з іншими матеріалами справи;
одержання пояснень від допитаного особи...
