Тому перемагає той кандидат, який набирає більше голосів, ніж його єдиний суперник.
У сучасному американському суспільстві система колегії вибірників неодноразово обговорюється з точки зору її справедливості і сучасності, піднімається питання про її реформу або скасуванню. Неодноразово висувалися як аргументи за raquo ;, так і аргументи проти .
Прихильники збереження колегії вибірників стверджують, що, при всій своїй уявній нелогічності, система вибірників відображає принципи федералізму в державному устрої: кожен суб'єкт (штат) однозначним чином визначає свого президента із загального числа кандидатів. Організація перемоги на виборах вимагає залучення інтересів багатьох штатів, а не тільки місць концентрації еліт в найбільших містах. Виключена перемога кандидата, якого підтримують тільки кілька штатів. Переважання столиць і деяких ключових областей стало причиною загибелі багатьох великих держав і імперій. Стверджується, що принцип переміг забирає все змушує кандидата звертати особливу увагу на інтереси меншин, які можуть надати йому вирішальну підтримку. Завдяки системі, масовий вкидання голосів в одному штаті може вплинути на розподіл вибірників тільки в цьому штаті і легше доступний самому ретельному розслідуванню. Перерахунок голосів відбувається тільки по штатах, а не на федеральному рівні.
Їсть також аргументи проти raquo ;. Після виборів критики системи стверджували, що думка більшості народу не враховано. Вибори 1876 і 2000 рр. супроводжувалися звинуваченнями у фальсифікаціях (причому взаємними), і перемога в ключових коливних штатах була досягнута дуже невеликою перевагою голосів. Розподіл поїздок кандидатів і фінансових вкладень перед виборамічасто припадає на одні й ті ж певні коливні штати raquo ;. Особливу роль в результатах виборів грають штати, в яких немає сталого переважання республіканського або демократичного електорату. Наприклад, у штаті Нью-Йорк більшість уже десятки років постійно посилає демократичних вибірників. Таким чином, республіканські голосу в Нью-Йорку просто пропадають. Розуміючи це, деякі прихильники республіканського кандидата часто просто не витрачають свого часу на вибори і не голосують. Так само роблять і деякі демократи, знаючи, що штат і без них особисто проголосує за демократа. У традиційно республіканських штатах (наприклад, Техасі) відбувається те ж саме. До того ж у таких визначилися штатах свідомо програє сторона практично не веде пропаганду і не витрачає там грошові кошти. Так, наприклад, Джордж Буш-молодший у період передвиборної кампанії 2004 р п'ять разів побував у маленькому хиткому штаті і жодного разу в Нью-Йорку. Якби Буш зміг загітувати один-два мільйона виборців на свою користь, він все одно б програв.
Крім того, кожен голос має однакову вагу - але тільки не при дивною арифметиці колегії вибірників, де голос жителя Делавера або Північної Дакоти має математично набагато більшу вагу (вимірюється відношенням кількості виборців до числа вибірників від штату), ніж голос в крупніших штатах - таких, як Каліфорнія, Техас або Нью-Йорк. Проте якщо порівняти, з якою ймовірністю виборці можуть вплинути на те, хто буде призначений виборцем від штату, умови зміняться і невідповідності стануть ще більш вражаючими.
Наприклад, у 2004 році вибори завершилися відривом у 365 голосів у штаті Нью-Мексико і відривом у 312 043 голоси в штаті Юта, тобто у виборця в Нью-Мексико була ймовірність вплинути на призначення вибірників в сотні разів більше, ніж у виборця в Юті. Цей феномен виникає саме в результаті принципу переміг забирає все raquo ;, в результаті якого підсумок виборів визначають не найбільші стабільні штати, а коливні штати .
З погляду сенатора Раскіна, дана система порушує рівність виборців і тим самим принцип демократії.
Висновок
Демократія забезпечує рівну участь всіх і кожного в управлінні державними і громадськими справами, а також виборність основних органів держави, законність у функціонуванні всіх суб'єктів політичної системи суспільства, права і свободи людини і меншин відповідно до міжнародних стандартів. Визнання основних принципів демократії пояснюється прагненням зміцнити міжнародну анти політику, основними серед яких є: політична свобода вибору; рівноправність громадян; формування органів влади та місцевого самоврядування шляхом народного волевиявлення; поділ влади; прийняття рішень за волею більшості при обов'язковому дотриманні прав меншості; плюралізм.
До числа найважливіших інститутів демократії відносяться: виборні влади (наявність інститутів законодавчої, виконавчої та судової влади); організаційно-правові гарантії реалізації громадянських і політичних прав членів суспільства; вільні, чесно організовані і періодично проводяться вибори представ...
