люють проходження служби співробітників кримінально-виконавчої системи.
Згідно з ч. 7 ст. 54 названого Положення вагітні жінки та матері з числа співробітників органів внутрішніх справ, а також батьки - співробітники органів внутрішніх справ, які виховують дітей без матері (у разі її смерті, позбавлення батьківських прав, тривалого перебування в лікувальному закладі та в інших випадках відсутності материнського піклування) , користуються правовими і соціальними гарантіями, встановленими законодавством Російської Федерації для цієї категорії населення Російської Федерації.
Пунктом 17.16 вищевказаної Інструкції передбачено, що жінки, які перебувають у відпустці по вагітності та пологах або у відпустці по догляду за дитиною, не можуть бути звільнені, за винятком випадку ліквідації даної установи та органу кримінально-виконавчої системи, в якому вони проходили службу, і їх відмови від продовження служби в іншій установі, органі кримінально-виконавчої системи. Аналогічні норми містяться у ст. 261 ТК РФ.
Вирішуючи вимоги Н. в частині відновлення її на колишній роботі, суд дійшов правильного висновку про те, що вона в силу наведених норм Закону та встановлених обставин справи не могла бути звільнена за скороченням штату, у зв'язку з чим підлягає відновленню.
Цей висновок суду мотивований, відповідає наявним у справі доказам. Підстав для визнання його неправильним Судова колегія не знаходить.
Крім того, суд правомірно визнав, що звільнення Н. вироблено саме за скороченням штату, а не у зв'язку з ліквідацією установи, як стверджував відповідач. Дана обставина підтверджується наказом про звільнення Н., а також представленими відповідачем доказами, з яких випливає, що оперативно-технічні (пошукові) підрозділу були ліквідовані, а їх функції та обов'язки передані федеральному державній установі «Управління оперативно-технічних і пошукових заходів Федеральної служби виконання покарань »і його філіям, яке перебуває у підпорядкуванні новоствореної Федеральної служби виконання покарань. А в силу Указу Президента Російської Федерації від 21 березня 2005 N 317 «Про деякі питання Федеральної служби виконання покарань» названа Федеральна служба є правонаступником Головного управління виконання покарань Міністерства юстиції Російської Федерації.
Таким чином, доводи касаційної скарги про помилковість висновків суду щодо звільнення Н. за скороченням штату необгрунтовані.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ рішення Верховного Суду Республіки Мордовія від 17 серпня 2006 залишила без зміни, касаційну скаргу федерального державного установи «Управління оперативно-технічних і пошукових заходів Федеральної служби виконання покарань» -без задоволення.
