Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Роль еліти в політичному процесі

Реферат Роль еліти в політичному процесі





і боротьби, який є найбільш примітивним і, можна сказати, найбільш тваринам з інстинктів, з'єднується з іншими, інтелектуальними та психологічними факторами , що носять більш складний і соціальний характер. У великих високорозвинених суспільствах, об'єднаних не тільки морально та інтелектуально, але й завдяки сильній і складною політичною організації, проявляється велика, у порівнянні з маленькими і слабо організованими товариствами, свобода думки і почуттів. Тому у великого народу політичні та релігійні конфлікти найчастіше викликані великою кількістю різних ідейних течій, вірувань і схильностей, затвердилися шляхом утворення різних, свого роду інтелектуальних і моральних горнил, в яких різним чином сплавляються переконання і думки.

Так, ми бачимо, як поширювалися буддизм в брахманскую суспільстві, пророцтво і пізніше різні школи саддукеїв, есеїв і зелотов6, розбурхували життя в Ізраїлі; стоїцизм, маніхейство, християнство і культ Мітри, які боролися за переважання в елліністичних-римському світі; маздакізм - варіант маніхейства з явною тенденцією до проповіді спільності майна і дружин, що охопила Персію в період правління Сассанідов; мусульманство, що бере початок в Аравії і швидко поширився в Азії, Африці та Європі. Подібні їм, хоч і більш відповідні раціоналістичної природі сучасної європейської цивілізації явища - це лібералізм і радикалізм XIX ст. і в ще більшому ступені соціал-демократія, котра виникла майже одночасно з лібералізмом, але довше нього зберегла свою дієвість, оскільки залишається як і раніше одним з найбільш важливих історичних чинників у XX столітті, як це було і в XIX. Крім щойно згаданих рухів неважко простежити безліч інших, незначних явищ в історії цивілізованих народів, більш-менш визнаних доктрин, які отримали те чи інше поширення, але, у всякому разі, удовлетворявших інстинкти розбіжностей, боротьби, самопожертвований і переслідувань. які так глибоко кореняться в серцях людей [6].

Всі ці доктрини, ідейні течії, думки, переконання виникають приблизно таким же шляхом і, мабуть, з самого свого зародження володіють певними стійкими рисами. Людина, істота вельми слабке, щоб впоратися з власними пристрастями і з пристрастями інших людей, найчастіше більш егоїстичний, ніж потрібно, нерідко пихатий, заздрісний, дріб'язковий, і разом з тим він несе деколи в собі два прагнення, два почуття, які облагороджують, підносять і очищають його. Цивілізована людина, істота набагато більш складне і чутливе, ніж дикун або варвар, може в деяких випадках піднятися до вельми витончених уявлень про названих вище ідеалах.


. Інструменти, використовувані елітами для утримання влади


Розглянемо тріаду «ядро - елітні групи - населення». Не викликає сумнівів, що тільки достатня легітимність ядра дозволяє вибудовувати складну систему кланових протиріч, балансів і противаг в конкретній історичній ситуації. При втраті ядром легітимності вся поточна конструкція панівної коаліції «схлопивается» незалежно від попередньої сили зв'язків між її елементами. А найбільш простий спосіб втратити легітимність (а значить, і влада) у природній державі - програти війну. Один з яскравих прикладів - поразка в Кримській війні, яке змусило наступника Миколи I провести так довго відкладалися реформи, іншими словами, повністю переформатувати систему, щоб уникнути реалізації гірших сценаріїв. Поразці в Японській війні зобов'язані своєю легітимністю есери, «трудовики» і більшовики, поразці в Афганістані - «нацмени» і реформатори-демократи 1990-х років. І оскільки військові поразки завжди делегітимував ядро ??системи, можна зробити висновок, що легітимність природних держав так чи інакше пов'язана з переможними війнами.

Окинувши історію Росії широким поглядом, неважко помітити, що перемога у великій війні здатна забезпечити ядру свободу дій на десятки років вперед. Правителі-переможці (Олександр I, Й. Сталін), як правило, легко уникали структурних змін. Їх влада, як можна припустити, прямо легітимізувати військовими перемогами.

Початкова мета військової перемоги для природного держави - це розширення території. З розширенням території (і так було протягом майже всієї історії цивілізації) збільшується той ресурс, яким розпоряджається ядро. Правильний розподіл рентного ресурсу вирішує завдання збереження влади, бо контроль над правлячими елітами в природному державі організований за принципом «влада в обмін на привілеї». Це означає, що чим більше успішних воєн веде природна держава, тим більш потужну пануючу коаліцію воно може підтримувати. Інакше кажучи, головний сенс розширення території полягає в збільшенні рентного ресурсу, який влада може перерозподіляти, щоб нарощувати і зміцнювати пануючу коаліцію, тобто легітимізувати свою владу в очах еліти.

Ефективність і значимість правителів Росії традиційно вимірюються роз...


Назад | сторінка 12 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Немає нічого більш складного і тому більш цінного, ніж мати можливість прий ...
  • Реферат на тему: Влада. Легітимність політичної влади в Росії
  • Реферат на тему: Роль нанотехнології у створенні більш ефективних перетворювачів енергії
  • Реферат на тему: Як створювати більш успішні товари
  • Реферат на тему: Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин