у для всіх держав-членів ООН, незалежно від будь-яких їхніх прав або зобов'язань, які у них можуть виникати за яким-або іншою міжнародною угодою, договором, ліцензії або дозволу. Для введення санкцій на підставі глави VII, Рада Безпеки ООН, відповідно до статті 39 Статуту, повинен постановити, що існує загроза миру і безпеці або акт агресії.
Враховуючи широко відому роль експлуатації цінних природних ресурсів (наприклад, алмазів і деревини) в отриманні доходу озброєними групами у величезному числі випадків недавніх і триваючих конфліктів, встановлення чіткого взаємозв'язку між незаконною торгівлею «конфліктними ресурсами» і загрозою миру і безпеки може бути відносно простим.
На додаток до санкцій в конкретних конфліктних ситуаціях, Рада Безпеки ООН може також прийняти глобально застосовну резолюцію, яка засуджує серйозної екологічної шкоди і виснаження природних ресурсів у всіх конфліктах. Визнання серйозності подібних порушень може посприяти зміцненню та посилення захисту навколишнього середовища під час збройних конфліктів.
. Санкції на підставі глави VI Статуту ООН.
Піднімаючи питання про дозвіл міжнародних суперечок міжнародно-політичними механізмами в рамках глави VI Статуту ООН не можна не відзначити, що, як це зазначено в назві глави, дані спори мають вирішуватися в мирному ключі.
Як це зазначено в статті 33 Статуту ООН: «Сторони, що беруть участь в будь-якій суперечці, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, повинні насамперед намагатися вирішити суперечку шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення , арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами на свій вибір ».
Статті 36-38 Статуту Організації Об'єднаних Націй визначають коло повноважень Ради Безпеки і обмеження, які повинен дотримуватися Рада в плані винесення рекомендацій щодо мирного вирішення спорів, здатних поставити під загрозу міжнародний мир і безпеку або переданих на розгляд Ради сторонами. Як правило, ці рекомендації не розглядаються в якості заходів обов'язкового характеру, підпадають під главу VII Статуту.
Встановивши характер суперечки або ситуації, Рада Безпеки має право зробити ряд дій. Він може зажадати від сторін, коли вважатиме за необхідне, дозволу їх спору, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, за допомогою тих коштів, які перераховані в ст. 33 Статуту ООН. Поряд з цим для зазначеної категорії спорів і ситуацій Рада може рекомендувати сторонам належну процедуру або методи врегулювання з урахуванням вже прийнятої сторонами процедури вирішення спору (ст. 36 Статуту). Рада також бере до уваги, що суперечки юридичного характеру повинні, як загальне правило, передаватися сторонами в Міжнародний Суд.
На жаль, як це простежується зі статті 36 Статуту ООН, дані санкції мають характер «рекомендованих» Радою Безпеки ООН, а, отже, даний механізм не має під собою чіткої юридичної сили, що дозволяє посадити представників протиборчих сторін за стіл переговорів кожен раз, коли необхідно таке втручання для запобігання можливих смертей серед цивільного населення і погрози нанесення непоправної шкоди навколишньому середовищу.
. Напрямок справ Радою Безпеки ООН в Міжнародний кримінальний суд (МКС).
Відповідно до статті 13 Римського статуту, коли великомасштабні і серйозні екологічні наслідки конфліктів загрожують міжнародному миру і безпеці, Рада Безпеки ООН може звернутися в Міжнародний кримінальний суд.
Причому, Рада Безпеки ООН може, за допомогою резолюції, прийнятій згідно чолі VII Статуту ООН, передати на розгляд Суду деяку ситуацію, що зачіпає злочини, які вчинені ні на території держави-учасниці, ні громадянами держави-учасниці. Рада Безпеки скористався цим правом, коли передав до Суду ситуацію в Даруфе, так як Судан не є державою-учасницею МУС. Крім цього, відповідно до п. 3 ст. 12 Статуту, держава, яка не є учасницею Статуту, може заявою, представленого Секретарю суду, визнати здійснення Судом юрисдикції щодо конкретного злочину. Як підсумок, дані положення надають собою необхідні інструменти для мирного і своєчасного вирішення безлічі конфліктних ситуацій, результатом яких може стати непоправної шкоди навколишньому середовищу.
Щодо недавнім і гучним розглядом в рамках МУС служить справа висунуте прокурором даного суду, Луїсом Морено Окампо, щодо прохання видачі ордера на арешт Президента Судану Омара аль-Башира. Основа звинувачення будувалася на геноциді етнічних груп Фуров, Мазалітов і Загава допомогою нанесення серйозного уще?? ба і виснаження природних ресурсів у місцях їх проживання, а також отруєння джерел води і водонапірних споруд, що призвело до серйозних наслідків ...
