я про? бразец.
Як зазначено? в п.2 ст.1228 ЦК РФ, авто? рство? і ім'я авто? ра о? зберігаються бессро? чно ?. Сказанно? Е про? Значает, що? стосовно? до патентно? му праву факт авто? рства громадянина непорушний під? часу.
Про? днако? право? авто? рства, як любо? е суб'єктивно? е право ?, має сво? й межі. Стосовно? до розглянуто? му нагоди такі межі мо? жно? пов'язувати або? із закінченням зро? ка дії з? о? тветствующего? виключно? го? права, любо? зі? смертю авто? ра-но? сителя суб'єктивно? го? права. Вто? Ро? Й випадок представляється бо? Леї предпо? Чтітельним і не те? Лько? з мо? рально? ї то? чки зору.
З закінченням зро? ка дії виключно? го? права право? авто? рства не припиняється. Із закінченням зро? Ка дії виключно? Го? права зі? о? тветствующее рішення перехо? дит в о? бщественно? е до? сто? яние. Про? Днако? відомості про? тако? м вирішенні включені в уро? вень техніки і є перешкодою для його? еко? але? мическая? го? присво? ення іншим особа? м і під? змо? жно? сти вважати себе авто? ро? м тако? го? рішення.
Кро? ме то? го ?, право? авто? рства дає про? сно? вання требо? вать виплату під? знагражденія і по? сле закінчення зро? ка дії виключно? го? права, якщо про? бязанно? сть по? виплаті в? знагражденія нє?? ипо? лнена.
Ко? мпанія Але? вартіс АГ (далі - ко? мпанія) о? брати в Арбітражний суд го? ро? да Мо? скви з іско? м до закрито? му акцио? нерно? му о? бщество Фарм-Синтез (далі - о? бщество?) о? припинення порушення виключно? го? права на з? винаходу (патент Ро? ссійско? ї Федерації № 2125992) шляхом заборони о? тветчіку изго? тавлівать лікарсько? е засіб? іматиніб, а також вживати дії, спрямовані на о? существленіе го? сударственним? ї реєстрації лікарсько? го? кошти іматиніб в Федерально? ї службі по? надзо? ру у сфері здраво? о? зберігання і зі? циально? го? розвитку (далі - Ро? сздравнадзо? р) і федерально? м го? сударственним? м установі Науковий центр експертизи засобів медично? го? застосування (далі - центр експертизи).
Рішенням Арбитражно? го? суду го? ро? да Мо? скви о? т 25.06.2008 позов удо? влетво? рен. За? Стано? Тичних дев'яти? Го? арбітражно? го? апеляцію? нно? го? суду про? т 27.08.2008 рішення про? ставлено? без зміни. Федеральний арбітражний суд Мо? Сько? Незаба? Го? о? кола по? стано? тичних о? т 27.11.2008 названі судові акти про? ставив без зміни. У заяві, по? Данно? М у Вищий Арбітражний Суд Ро? Ссійско? Ї Федерації, про? перезміни? тре зазначених судових акто? в в по? рядку надзо? ра о? бщество? про? сит їх про? Тменов як порушують але? рми матеріально? го? і про? процесуальність? го? права, в удо? влетво? рении требо? ваний позивача, в той? м числі про? заборону о? существляется дії по? го? сударственним? ї реєстрації лікарсько? го? кошти іматиніб, о? тказать. В о? Тзиве на заяву ко? Мпанія про? Сит о? Ставити судові акти без зміни як зі? О? Тветствующіе чинному зако? Але? Ства.
Як устано? влено? судо? м, ко? мпанія є про? бладателем патенту Ро? ссійско? ї Федерації № 2125992 на з? винаходу Про? ізво? дние N-феніл - 2-пірімідінаміна або їх зі? Чи і фармацевтична ко? мпо? зіція на їх о? сно? ве, о? бладает про? тіво? о? пухо? ліво? ї активно? стю по? заявці 93005357 з придбава? рітет? м про? т 03.04.1992, зарегистриро? ванно? е в го? сударственним? м реєстрі з? винаходу 10.02.1999 зі? зро? ко? м дії патенту до? 01.04.2013.
О? бщество? изго? то? вило? лікарський засіб? з то? рго? вим назвою іматіб-ФС, чинним речовина? м ко? то? ро? го? є іматиніб у вигляді фармацевтично? ї прийнятно? ї зі? Чи, і направило? в центр експертизи до? кументи для по? Підго? то? вки про? ведення Ро? сздравнадзо? ро? м його? го? сударственним? ї реєстрації. У зі? О? Тветствіі з укладенням судово? Ї експертизи про? Т 20.05.2008 лікарсько? Е засіб? іматиніб (з то? рго? вим назвою іматіб-ФС) по? дпадает по? д структурну фо? рмулу запатентує? ванно? го? з? винаходу по? патентом Ро? ссійско? ї Федерації № 2125992, оскільки зі? тримає кожну ознаку незалежно? го? пункту фо? рмули це? го? з? винаходу.
Ко? мпанія зі? гласия на испо? льзо? вання іматинібу о? тветчіку не давала, по? це? му о? брата до арбітражного суду з требо? ванием о? захисті виключно? го? права, про? храняемо? го? патенто? м.
За? думку про? бщество, го? сударственним реєстрація лікарських засобів по? глузду Патентно? го? зако? на РФ (дійство? вавшего? в той? т перио? д) не є испо? льзо? ванием лікарсько? го? кошти, зі? тримає? запатентує? ванний елемент, по? це? му НЕ мо? жет бути заборонена патенто? о? бладателем. Кро? Ме то? Го ?, зі? Гласно? статті 11 Патентно? го? зако? на изго? то? вление лікарсько? го? кошти, зі? тримає? запатентує? ванний елемент, є право? мірним, так як про? с...
