о Союзу. Жителі півдня виступали не як революціонери, а як люди, які прагнули законсервувати «відживаючий» свій вік інститут рабства.
Об'єктивно вихід південних штатів з Союзу і створення ними незалежної держави привів би до його перетворення на аграрно-сировинний придаток розвинених в промисловому відношенні європейських країн. Південної пресі, що стоїть на екстремістських позиціях, вдалося придушити опозиційні умонастрої скрізь, за винятком ряду прикордонних штатів, які залишилися в Союзі. Південний соціум виявився більш одностайним на увазі насувається Громадянської війни, і це було прямим наслідком постійної і тривалої пропаганди, що ведеться в південній пресі.
Громадська думка на Півночі виявилося згуртованим в період сецессіоністского кризи лише на короткий час. В основному воно було розколотим і продовжувало залишатися таким під час війни, що знайшло своє відображення на сторінках преси. Значна частина сіверян підтримала президента А. Лінкольна, оскільки він виступив за збереження єдності країни, що в той час сприймалося як найважливіше завдання суспільства. Формуванню подібних умонастроїв значною мірою сприяли республіканські політики і преса. Певна частина ділової еліти Півночі, робітників, ремісників і фермерів, в силу своїх економічних інтересів пов'язаних з Півднем, виступали за мирний розкол країни, а в подальшому проти військових дій. Це не могло не привести до затяжного характеру війни.
І все-таки найбільш кровопролитна і жорстока в американській історії війна призвела до відновлення цілісності держави, до вирішення назрілих соціально-економічних і політичних проблем: скасування рабства і прийняттю гомстедах-акту. Це обумовлювалося в кінцевому підсумку і тим, що громадська думка здебільшого сіверян виявилася на боці революції і прогресу.
Список літератури
1. Невінс А., Коммаджер Г. Історія США: від англійської колонії до світової держави. М .: Телекс - Нью-Йорк, 2001.
2. Саломатін А.Ю. Модернізація держави і права в США, кінець XVIII XIX вв.- Пенза: инф.-вид. центр ПГУ, 2003.
. Сивачев Н.В. США. Держава і робітничий клас (від освіти Сполучених Штатів Америки до закінчення другої світової війни). М .: Думка, 1992.
. Сиротинська М.М. Американське суспільство і французька республіка. 1848-1852.-М .: ИВИ РАН, 2003. - 280 с.
. Сиротинська М.М. Дж. Фенімор Купер як соціальний критик//АЕ, 2003/Под ред. М.М. Болховітінова. М., 2005. С. 118-154.
. Согрин В.В. Джефферсон: людина, мислитель, політик. М .: Наука, 1989 - 280 с.
. Согрин В.В. Ідеологія в американській історії: від батьків-засновників до кінця XX століття. М .: Наука, 1995. - 239 с.
. Согрин В.В. Історія США. СПб .: Пітер, 2003.
. Согрин В.В. Політична історія США. XVII-XX ст. М: Весь світ, 2 001.
10. Фонер Е. Про новітніх напрямках в американській історіографії (рабство, Громадянська війна, Реконструкція)//АЕ, 1981/Под ред. Г.Н. Севостьянова. М .: Наука, 2000
11. Фонер Е. Рабство, Громадянська війна та Реконструкція: новітня історіографія//ННІ.- 2001.-№6.
. Хофстедтер Р. Американська політична традиція і її творці. М .: Наука, +2002 ..
. Шлезінгер A.M. Цикли американської історії М .: Прогрес-Академия, 2002
. Шпота Б.М. Чи була на Півдні і Заході США промислова революція? Постановка проблеми//АЕ, 1990/Под ред. М.М. Болховітінова. М .: Наука, 1991. -
. Шпота Б. М. Промисловий переворот в США: У 2 ч. -М., 2001.
. Промисловий переворот в США: основні риси та особливості//ВІ.- 1990.-№2
. Яригін А.А. Дж.Н. Полк на шляху до влади//Проблеми історії політичного і культурного життя США.- Самара, 2003.
