ення. Профілактичний вплив правоохоронних органів на злочинців не може бути цілеспрямованим і ефективним без урахування типологічної характеристики останніх.
. Кримінологічної наукою накопичено значний досвід розробки класифікації особистості злочинця. Але досі не існує якоїсь універсальної класифікації, оскільки кожен автор, диференціюючи особи злочинців, кладе в основу диференціації свої тіпообразующіе ознаки.
рецидив особистість неповнолітній злочинець
ГЛАВА 2 ЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ТА КРИМІНОЛОГІЧНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ при призначенні покарання
2.1 Значення кримінально-правової класифікації злочинців при призначенні покарання
Покарання - центральний інститут кримінального права, оскільки є найважливішим інструментом в руках держави. Його завдання - охорона політичних, економічних та інших суспільних відносин. Покарання - провідна форма реалізації кримінальної відповідальності, але при цьому воно покликане забезпечувати поведінку людей відповідно до вимоги правових норм. Велике значення має у боротьбі зі злочинністю застосування до особи, яка вчинила злочин, таких заходів кримінально-правового впливу, які в кожному окремому випадку були б розумні, правильні, справедливі, співрозмірні скоєного. Крім того, необхідно, щоб вони також сприяли б виправленню осіб та попередження повторних злочинів.
Коли покарання призначене з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину і особи винного, у тому числі обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, ми можемо говорити про індивідуалізацію покарання, як основоположному принципі діяльності судів. Якщо ігнорувати дані вимоги на практиці, то це призведе до серйозних судових помилок і негативно позначиться на ефективності обраних судом запобіжних покарання.
Як ми можемо помітити, різні кримінально-правові класифікації злочинців безпосередньо будуються на критеріях, які враховуються судом при призначенні винній особі покарання.
Повертаючись до кримінально-правових класифікаціям злочинців, більш докладно хотілося б зупинитися на одній з них.
Як вже говорилося раніше, класифікація злочинців може будуватися наступним чином: Рецидивісти, небезпечні рецидивісти, особливо небезпечні рецидивісти.
У загальній структурі злочинності рецидивна злочинність становить вагому частку. Її підвищена небезпека полягає насамперед в небезпеці самої особистості злочинців, повторно (і нерідко неодноразово) здійснюють злочинні діяння. Високий рівень рецидивної злочинності полягає в причинах різного характеру:
недоліки системи виконання покарань,
низька ефективність превентивного впливу чинного законодавства,
недосконалість системи заходів ресоціалізації відбули покарання осіб,
вплив кримінальної субкультури,
асоціальний спосіб життя злочинця і т.д.
Спеціальні правила призначення покарання при рецидиві злочинів названі в ст. 68 Кримінального кодексу РФ. Їхній зміст - забезпечити підвищену відповідальність осіб, які вчиняють нові злочини при наявності судимості, і в той же час максимально індивідуалізувати покарання.
Аналіз Загальної та Особливої ??частин КК РФ 1996 р дозволяє нам прийти до висновку про те, що рецидив злочинів є: по-перше, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 63 КК РФ; по-друге, критерієм для призначення покарання відповідно до ст. 68 КК РФ; по-третє, обставиною, що впливає на призначення виду виправної установи особам, засудженим до позбавлення волі, згідно з п. п. «в», «г» ч. 1, а також ч. 2 ст. 58 КК РФ.
Облік обтяжуючих обставин є не правом, а обов'язком суду. Умовою для призначення законного, справедливого і обгрунтованого покарання є правильне рішення питань про судимості, наявність у діях засудженого рецидиву злочинів, обліку судом даної обставини як обтяжливої.
Рецидив злочинів є найпоширенішим обставиною, що обтяжує покарання і підтвердження тому служить вивчення кримінальних справ.
Мало місце помилкове судження серед практичних працівників про неможливість обліку судом рецидиву як обтяжує покарання обставини у випадку, якщо складене у справі обвинувальний висновок не містило посилання на п. «а» ч. 1 ст. 63 КК РФ.
Ця думка обґрунтовано визнано Верховним Судом РФ невірним. Наведемо приклад з практики. Так, у справі відносно Г. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ зазначила, що питання, пов'язані з призначенням покарання при рецидиві злочинів, вирішуються судом незалежно від того, зазначено ця обставина в обвинувальному висновку ч...
